Ухвала суду № 139077052, 19.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7177/25

Провадження № 2-р/635/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чепенка О.І. про роз`яснення ухвали суду від 18.06.2026 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне Агентство «УНІАН» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне Агентство «УНІАН» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18.06.2026 р. клопотання адвоката Чепенка О.І. про письмове опитування позивача ОСОБА_2 як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України залишено без задоволення. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.08.2026 р. адвокатом Чепенком О.І. подано заяву про роз`яснення ухвали від 18.06.2026 р.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судове засідання сторони не викликались.

Зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які прийняті за результатами судового провадження у судовому засіданні та якими вирішено питання, що становило предмет його розгляду, та якіпідлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2026 року про залишення клопотання без задоволення та закриття підготовчого провадження, про роз`яснення якої просить заявник, не є судовим рішенням, яким вирішено питання, що становило предмет судового розгляду, та яке підлягає виконанню у розумінні частини другої статті 271 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2026 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чепенка О.І. про роз`яснення ухвали суду від 18.06.2026 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне Агентство «УНІАН» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина