Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/8712/26
Провадження № 2-а/635/117/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора ГРПП відділення поліції № 1 (Богодухівського району) Богодухівського районного ВП ГУНП в Харківській області Бездітка Олександра Петровича (адреса: Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Паркова, 22) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Катковою А.Г., до інспектора ГРПП відділення поліції № 1 (Богодухівського району) Богодухівського районного ВП ГУНП в Харківській області Бездітка Олександра Петровича, в якому він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 07688739 від 08.08.2026 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.
Позовна заява подана у передбачений законом строк та підсудна Харківському районному суду Харківської області, як адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За положеннями частин 1-4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За нормами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Відділення поліції № 1 (Богодухівського району) Богодухівського районного ВП ГУНП в Харківській області засвідчені належним чином копії документів, які передували та/або були підставою складення постанови серії ЕНА № 07688739 від 08.08.2026 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Одночасно суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду копію оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП відділення поліції № 1 (Богодухівського району) Богодухівського районного ВП ГУНП в Харківській області Бездітка Олександра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27.08.2026 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз`яснити відповідачу по справі про їх право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду копію постанови серії ЕНА № 07688739 від 08.08.2026 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Витребувати з Відділення поліції № 1 (Богодухівського району) Богодухівського районного ВП ГУНП в Харківській області (ел. адреса: kh_ro73@hk.police.gov.ua, kh_ro71@hk.police.gov.ua) засвідчені належним чином копії документів, які передували та/або були підставою складення постанови серії ЕНА № 07688739 від 08.08.2026 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Витребувані докази надати до Харківського районного суду Харківської області у строк до 27.08.2026 р. засобами поштового зв`язку або через систему Електронний Суд, або на офіційну електронну адресу суду: inbox@hr.hr.court.gov.ua з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 635/8712/26.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 139077048, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8712/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: