Дело № 3-689/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.02.2011 г. Судья Краснодонского горрайсуда Дюбин В.В., с участием прокурора Ткачева М.С., рассмотрев административный материал, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, частный предприниматель, проживает по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1 по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л
С конца декабря 2010 года ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, организовал мастерскую по шиномонтажу, без получения разрешительных документов , тем самым нарушил ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о дне и времени слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.
Из протокола об административном правонарушений следует, что ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, считаю доказанной вину ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24, 164 ч. 1, 221, 248, 283, 284 п. 1 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен /триста сорок гривен/ в доход государства ( получатель УДК МФО 804013 р\с 31115106700028 код получателя 24048922).
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течении 10 дней с момента вынесения постановления в Апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд.
Судья В.В.Дюбин
Судове рішення № 13907653, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-689/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: