Ухвала суду № 139076394, 22.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 202/1997/26

Номер провадження2/205/4236/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК КД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача АТ «БАНК КД» Безугла В.М. через систему «Електронний суд» надала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму права, дійшов висновку, що клопотання представника позивача АТ «БАНК КД» Безуглої В.М. про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «БАНК КД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає зазначену позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «БАНК КД» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна