Ухвала суду № 139076291, 18.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2397/26

Провадження № 1-кс/202/2156/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026200000000029 від 24.01.2026 року (справа № 202/2397/26, провадження № 1-кс/202/2156/2026),

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року задоволено клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури Східного регіону ОСОБА_2 та накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучене майно (тридцять патронів, два автомати Калашникова та рюкзак кольору «хакі») у кримінальному провадженні № 12026200000000029 від 24.01.2026 року.

В ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме помилково зазначено, що клопотання про арешт майна подано слідчим, в той час як з вказаним клопотанням звернувся прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури Східного регіону ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправленням описки не буде змінено суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026200000000029 від 24.01.2026 року.

Вважати вірним у вступній частині ухвали слідчого судді, що розглянуто клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури Східного регіону ОСОБА_2 .

У першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27 березня 2026 року вважати вірним, що задоволено клопотання прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_3