Ухвала суду № 139075825, 19.08.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1535/26

Провадження № 2-а/485/9/26

УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

19 серпня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

06 серпня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Трофименка А.О., через систему "Електронний суд" звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом, в якому просить постанову поліцейського-водія відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Іванця Є.І. від 16 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 126 КУпАП, скасувати, а справу закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2026 року вище вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Соловйову О.В.

Ухвалою судді від 10 серпня 2026 року адміністративний позов залишено без руху з наданням часу позивачу на усунення недоліків. 18 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією суду 19 серпня 2026 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 04 вересня 2026 року о 09:10 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, буд. 69, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область, в яке викликати учасників справи, свідка зазначеного в позовній заяві.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України, запропонувати:

відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк;

позивачу - протягом двох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов