Ухвала суду № 139075734, 19.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2565/26

Провадження № 2/487/2211/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І., шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.02.2022 року, яка станом на 04.02.2026 року становить 16066 грн. 66 коп., яка складається з 16066 грн. 66 коп. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29.05.2026 року представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив залишити без розгляду вказану позовну заяву у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки між сторонами досягнуто домовленість щодо повернення заборгованості.

У судове засідання призначене на 19.08.2026 року представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі №441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Враховуючи наведене вище, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу та те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду по суті, не суперечить закону, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк