Ухвала суду № 139075466, 31.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7663/26

ун. № 759/21196/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026112320000283 від 24.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 31.07.2026 року надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон «Samsung S 23 ultra» imei: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 та Ноутбук «DELL Latitude 7480 чорного кольору з зарядним пристроєм., що вилучено в ході обшуку 27.07.2026 в період часу з 07 год. 09 хв. по 08 год. 40 хв.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026112320000283 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протоколом №1 установчих зборів Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» від 25.02.2025 обрано головою Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» (далі по тексту Асоціація) ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5.5 статуту Асоціації Голова Асоціації здійснює оперативне управління справами, майном та коштами Асоціації в межах, встановлених даним Статутом, Загальними зборами Правлінням і в межах своєї компетенції і повноважень забезпечує виконання їх рішень.

5.5.2.1. Діє від імені Асоціації без довіреності та представляє Асоціацію у її стосунках з іншими особами.

5.5.2.2. Видає накази, розпорядження, інші внутрішні нормативні акти та документи Асоціації.

5.5.2.4. Здійснює прийняття, переведення на іншу роботу, відсторонення від неї та звільняє працівників Асоціації, застосовує до них заходи заохочення та стягнення. затверджує посадові обов?язки працівників Асоціації.

5.5.2.15. Розробляє та затверджує штатний розклад, організаційну структуру Асоціації.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді голови Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА», є особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

3 червня 2026 року у м. Києві Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» код ЄДРПО 45840121, головою якої є ОСОБА_5 провела презентацію проєкту «КРИТИЧНО ЗАХИЩЕНО», який присвячений створенню практичних механізмів захисту об`єктів критичної інфраструктури, підприємств і виробництв від повітряних загроз. На вищевказаному заході головою Асоціації ОСОБА_5 в рамках цього проєкту анонсовано проведення Defense Demo Day & Defense Expo.

При цьому, голова асоціації виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» ОСОБА_5 , з огляду на наявність постійної загрози атаки зі сторони зс рф, усвідомлюючи тематику, спрямованість та склад учасників заходу, не пізніше 15.07.2026 розіслав учасникам запрошення щодо участі у практичному демонстраційному заході «КРИТИЧНО ЗАХИЩЕНО», який відбудеться 24 липня 2026 року, з місцем проведенням зазначеним у запрошенні з наступним посиланням на сторінку в сервісі гугл форми за адресою bttps://forms.office.com/r/ix43dwn2Hy.

Згідно з намірами та планами організаторів, захід передбачав презентацію сучасних комплексних рішень із захисту об?єктів критичної інфраструктури, підприємств, установ та територій від сучасних повітряних загроз.

Крім того, під час заходу провідні українські виробники мали продемонструвати у реальних умовах роботу систем виявлення, радіолокації, радіоелектронної боротьби, дронів-перехоплювачів, засобів фізичного перехоплення та інших технологій, що можуть бути інтегровані в єдину систему захисту, під час захисту критичної інфраструктури від повітряних загроз, з метою потенційної співпраці, обміну досвідом практичної демонстрації, нетворкінгу виробників та замовників, в ході чого учасники матимуть можливість ознайомитися з сучасними українськими рішеннями у сфері безпеки, побачити практичні демонстрації роботи обладнання, отримати консультації безпосередньо від виробників, обговорити можливості впровадження комплексних рішень для захисту власних об?єктів, налагодити співпрацю з виробниками, представниками державних органів та Сил оборони України.

Разом з тим, голова Асоціації ОСОБА_5 був достовірно обізнаний та проінформований про наявність постійної загрози ракетних обстрілів Київської області, повинен був та міг усвідомлювати й передбачати, що проведення заходу, з огляду на тематику, спрямованість та склад учасників, створює підвищену небезпеку ураження місця його проведення, у тому числі, шляхом використання ракетної зброї.

У свою чергу, зміст вказаного заходу, а саме участь виробників безпілотних систем та супутніх технологій свідчив про те, що запланований захід має характер масового та, враховуючи його тематику, спрямованість і склад учасників, може становити виключний інтерес для військового командування держави-агресора.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому на протязі 2022-2026 років воєнний стан в України неодноразово продовжувався Указами Президента України, затвердженими відповідним законами та триває станом на поточну дату.

Протоколом оперативного штабу Ради оборони Київської області від 26 серпня 2025 року №388 затверджено Порядок проведення масових заходів на території Київської області в умовах правового режиму воєнного стану (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 вказаного Порядку, проведення мирних зборів, мітингів, походів і демонстрацій, інших спортивних, освітніх, культурно-просвітницьких, релігійних, розважальних та видовищних масових заходів в умовах правового режиму воєнного стану (далі - масові заходи) на території Київської області можливе лише за виключних обставин і тільки за умови їх письмового погодження з відповідними державними органами, органами місцевого самоврядування.

Пунктом 2 передбачено, що письмове повідомлення про проведення масового заходу подається організатором не пізніше ніж за 15 робочих днів до дня його проведення.

Згідно п. 9 Порядку, організаторам масових заходів забороняється оприлюднювати на офіційних вебсайтах, у медіа, соціальних мережах та інших публічних джерелах інформацію про місце та час проведення погоджених масових заходів у сферах молодіжної політики, фізичної культури і спорту, утвердження української національної та громадянської ідентичності, які прямо чи опосередковано пов`язані з діяльністю державних органів, їх посадових осіб, пов`язаних та підпорядкованих інституцій, реалізують політику у сфері національної безпеки і оборони України тощо.

Організатори масових заходів несуть відповідальність за безпеку присутніх на заході та повинні забезпечити:

1) дотримання місця, форми, часу та мети проведення масового заходу, зазначених у повідомленні про проведення масового заходу;

2) подання повідомлення про проведення масового заходу на конретну дату (термін) проведення, уникаючи вказання строку проведення заходу -безстрокове;

3) дотримання громадського порядку учасниками масового заходу;

4) безпеку учасників масового заходу під час його проведення;

5) негайне припинення проведення масового заходу під час оголошення сигналу «Повітряна тривога», сповістити про це його учасників та організувати їх евакуацію згідно із заздалегідь розробленою та наочно розміщеною схемою і покажчиками, повідомивши місцезнаходження найближчої захисної споруди цивільного захисту;

6) завершення проведення масових заходів до 21 години 00 хвилин;

7) наявність засобів першої медичної допомоги;

8) обов`язкове дотримання Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 № 1417, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за № 252/26697;

9) залучення пожежно-рятувальних підрозділів для забезпечення пожежної безпеки під час проведення заходів;

Організатор масового заходу несе відповідальність відповідно до законодавства України за організацію та проведення масового заходу в цілому, у тому числі за зміст, програму, тему або сюжет масового заходу. При цьому, голова Асоціації ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради, Бучанської районної державної адміністрації, Київської обласної військової адміністрації, як це передбачено п. п. 2, 4 вказаного вище Порядку, не звертався.

В порушення вказаних норм ОСОБА_5 організував проведення вищевказаного заходу.

Крім того, наявність загрози ракетних ударів та застосування інших засобів ураження є загальновідомим фактом, у тому числі, з урахуванням повідомлень у засобах масової інформації. Київська область перебуває під постійними обстрілами.

24.07.2026, близько 11 год. 30 хв. зс рф здійснено ракетний обстріл місця проведення заходу «Критично захищено» у с. Капітанівка Бучанського району Київської області, що призвело до загибелі 10 людей.

У зв`язку з вищевикладеним, 27.07.2026 в період часу з 07 год. 09 хв. по 08 год. 40 хв. виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, речей та предметів, які постановою слідчого від 27.07.2026 визнано речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді.

Під час проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді, вилучено: мобільний телефон «Samsung S 23 ultra» imei: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 та Ноутбук «DELL Latitude 7480 чорного кольору з зарядним пристроєм.

Постановою слідчого від 27.07.2026 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна за адресою. АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

З метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у арешті майна, яке вилучено в ході проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026112320000283 від 24.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон «Samsung S 23 ultra» imei: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 та Ноутбук «DELL Latitude 7480 чорного кольору з зарядним пристроєм., що вилучено в ході обшуку 27.07.2026 в період часу з 07 год. 09 хв. по 08 год. 40 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1