Ухвала суду № 139074655, 18.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/240/26

Провадження № 2-во/442/89/26

УХВАЛА

про виправлення описки

18 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання Денис Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву представника Акціонерного товариства « Універсал Банк» Гаврилюка Сергія Валерійовича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі, -

встановив :

13.08.2026 представник Акціонерного товариства « Універсал Банк» Гаврилюк С.В. звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2026 у справі №442/240/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує, що при винесенні вказаного рішення судом було допущено описку в зазначенні вірної суми судового збору та вказано, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2442,40 грн., тоді як вірною сумою сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції № CF_129224 від 09.12.2025 р. є 2422,40 грн.

На виконання даного рішення 03.06.2026 р. судом видано виконавчий лист. Описка в рішенні суду призвела до видачі виконавчого листа з помилкою в частині зазначення вірної суми судового збору, а тому просить її виправити.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2026 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі № 442/240/26, яким позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.12.2018 в розмірі 43707,52 грн. (сорок три тисячі сімсот сім гривень 52 копійки) та 2442,40 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійки) сплаченого судового збору.

Однак, при винесенні вказаного рішення судом було допущено описку в сумі судового збору, яку слід стягнути з відповідача, вказано: «2442,40 грн.», замість правильного: «2422,40 грн.», що підтверджується платіжною інструкцією № CF_129224 від 09.12.2025 р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вищевказана описка в сумі судового збору є очевидною, а тому її слід виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2026 у справі №442/240/26 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути 2422,40 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору замість помилково вказаного: «2442,40 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійки) сплаченого судового збору.»

Виправити описку у виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2026 року у справі № 442/240/26 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню: «2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) замість помилково вказаного: «2442,40 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійки).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.