Ухвала суду № 139074161, 18.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3963/26

Провадження № 2/539/2685/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс», треті особи: Лубенський відділ Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), треті особи: Лубенський відділ Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 17/1), Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17), про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Справа відноситься до територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Виходячи з вимог статті 19, частини третьої статті 274 ЦПК України, предмета та підстав позову, змісту позовних вимог і викладу обставин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів на підставі статті 84 ЦПК України, посилаючись на те, що документи, які підтверджують перехід права вимоги за кредитним договором № 13-БСК від 21 березня 2008 року та рішенням у справі № 2-1544/10, актуальний розмір і облік заборгованості, пред`явлення виконавчого листа до виконання, повідомлення боржника про заміну кредитора та пред`явлення вимоги до спадкоємця, а також матеріали виконавчих проваджень перебувають у володінні відповідача та третіх осіб і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на предмет та підстави позову й обставини, що підлягають доказуванню (належність відповідачу права вимоги за кредитним договором № 13-БСК від 21 березня 2008 року та наявність правонаступництва стягувача у виконавчому провадженні; існування, розмір та актуальність невиконаної вимоги; збереження виконавчим документом можливості примусового виконання й факт його повторного пред`явлення чи поновлення строку пред`явлення; повідомлення боржника про заміну кредитора та пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємця; підстави та обставини завершення виконавчих проваджень і чинність накладених арештів), а також на те, що відповідні докази перебувають у розпорядженні відповідача та третіх осіб і не можуть бути отримані позивачем самостійно, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів. Витребування доказів на стадії відкриття провадження є необхідним для повного і всебічного встановлення фактичних обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду справи та сприяння оперативному її вирішенню без необґрунтованого відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 13, 81, 84, 19, 175, 187, 190, 259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс», треті особи: Лубенський відділ Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 16.00 год 10 вересня 2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту отримання зазначених заяв по суті справи.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ЄДРПОУ 38750239) належно засвідчені копії документів, що підтверджують перехід до юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 38750239 права вимоги за кредитним договором № 13-БСК від 21 березня 2008 року та рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 2-1544/10, у тому числі договорів відступлення права вимоги з відповідними витягами (реєстрами переданих вимог) у частині зазначеного кредитного договору та боржника (поручителя) ОСОБА_2 ; відомості та докази щодо актуального розміру заборгованості за вказаним кредитним договором, її бухгалтерського обліку, подальшого відступлення або припинення права вимоги; відомості та докази щодо пред`явлення після 18 вересня 2015 року виконавчого листа № 2-1544 до примусового виконання чи поновлення строку його пред`явлення; а також наявні у відповідача докази направлення ОСОБА_2 повідомлення про заміну кредитора та пред`явлення позивачу як спадкоємцю вимоги кредитора в порядку статті 1281 Цивільного кодексу України.

Витребувати у Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 17/1; ЄДРПОУ 34652445) інформаційні довідки (розширені інформаційні картки) з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчих проваджень АСВП № 23226847 та № 19689011 з відомостями про сторони проваджень, підстави їх завершення, повернення виконавчих документів стягувачам та чинність накладених у цих провадженнях арештів на майно боржника ОСОБА_2 .

Витребувати в Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17; ЄДРПОУ 14359319) та у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17; ЄДРПОУ 21708016) наявні належно засвідчені копії договору відступлення права вимоги № 22 МБ від 24 травня 2013 року та витягу з реєстру переданих вимог у частині кредитного договору № 13-БСК від 21 березня 2008 року та боржника (поручителя) ОСОБА_2 .

Зобов`язати зазначених осіб надати витребувані докази до суду у строк до дня проведення підготовчого судового засідання у справі.

Роз`яснити зміст частин шостої - дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М. М. Пилипчук