Ухвала суду № 139074122, 18.08.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3440/26

2/154/1861/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

18 серпня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 122764401 від 02 червня 2019 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22 303,70 грн, з яких 8 630,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 673,70 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також понесені судові витрати.

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Вказане місце проживання відповідачки належить до територіальної юрисдикції Володимирського міського суду Волинської області, а тому справа підсудна цьому суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суд не встановив.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із тим, враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, а також необхідність забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права під час судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Клопотання мотивоване необхідністю підтвердження належності відповідачці платіжної картки з маскою 5168-75XX-XXXX-5241, факту зарахування на неї кредитних коштів та використання відповідачкою фінансового номера телефону.

З матеріалів клопотання вбачається, що позивач пов`язує виконання первісним кредитором своїх зобов`язань із зарахуванням на зазначену платіжну картку у період із 02 червня 2019 року до 07 червня 2019 року грошових коштів у сумі 8 630,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація щодо рахунків клієнта банку, операцій за такими рахунками та відомостей, отриманих банком при обслуговуванні клієнта, становить банківську таємницю та може бути розкрита у випадках і порядку, передбачених законом.

Відомості щодо належності відповідачці платіжної картки, факту зарахування на неї кредитних коштів та документів, якими підтверджується відповідна операція, безпосередньо стосуються предмета доказування у справі.

Позивач навів причини неможливості самостійного отримання таких доказів та зазначив, що відповідний адвокатський запит до банку результату не дав.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню в частині відомостей, які безпосередньо стосуються спірного кредитного договору та конкретної платіжної картки.

Водночас витребування інформації про всі інші платіжні картки, інші номери телефонів відповідачки та персональні дані іншої особи у разі належності зазначеної картки не відповідачці виходить за межі обставин, що підлягають доказуванню у цій справі.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 55 хв 22 вересня 2026 року у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; електронна адреса: sud@privatbank.ua):

- інформацію про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка з маскою 5168-75XX-XXXX-5241;

- інформацію про зарахування на платіжну картку з маскою 5168-75XX-XXXX-5241 у період із 02 червня 2019 року до 07 червня 2019 року грошових коштів у сумі 8 630,00 грн;

- належним чином засвідчені копії первинних банківських документів - банківських виписок, платіжних інструкцій, платіжних доручень або інших документів, які підтверджують зазначене зарахування коштів;

- у разі підтвердження належності зазначеної платіжної картки ОСОБА_1 - інформацію про повний номер відповідного рахунку;

- інформацію про те, чи був номер мобільного телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону, пов`язаним із платіжною карткою з маскою НОМЕР_3 , та чи містився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 у період укладення та виконання кредитного договору № 122764401 від 02 червня 2019 року.

У задоволенні клопотання в частині витребування інформації щодо інших платіжних карток, емітованих на ім`я ОСОБА_1 , інших номерів телефонів, що містяться чи містилися в її анкетних даних, а також інформації щодо особи, якій належить платіжна картка з маскою 5168-75XX-XXXX-5241, у разі якщо вона не належить ОСОБА_1 , - відмовити.

Витребувані докази надати Володимирському міському суду Волинської області до 15 вересня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої - дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із дотриманням вимог частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України та доказів її направлення іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із дотриманням вимог частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, відповідачці разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, а АТ КБ «ПриватБанк» - за адресою для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, та на електронну адресу sud@privatbank.ua - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Р. Вітер