Ухвала суду № 139072935, 12.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20248/26

Провадження № 1-і/761/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020101070000183 від 01.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020101070000183 від 01.07.2020 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 365-2; ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 111-2; ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 212 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2025 у справі № 761/32525/24, у зв`язку із тим, що відпала необхідність у продовжені вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження № 42020101070000183 від 01.07.2020 в частині у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - закрито.

У судове засідання власник майна, представник власника майна та прокурор не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2025 у справі № 761/32525/25, накладено арешт на майно, а саме, на: ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з написом МО РF9XB4915282, MTM 82YU00VERA, який зі слів ОСОБА_3 , є його робочим ноутбуком, на якому встановлено документи в електронному вигляді, що стосуються Сумського машинобудівного науково-виробничого об`єднання; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, зі слів марки А-72, в чохлі прозорого кольору назва моделі SM-A725F/DS, серійний номер НОМЕР_1 з сім картою (номер НОМЕР_2 ), які було виявлено та вилучено 29.07.2025 під час проведення обшуку житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_3 та на праві власності належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2025 (справа № 761/29645/25.

17.12.2025 постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України кримінальне провадження № 42020101070000183 від 01.07.2020 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, разом з тим, при закритті кримінального провадження не було вирішено питання щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2025 у справі № 761/32525/25 на майно належне ОСОБА_3 .

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна відпала потреба.

А тому, клопотання слід задовольнити, а арешт - скасувати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2025 у справі № 761/32525/25, а саме, на: ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з написом МО РF9XB4915282, MTM 82YU00VERA, який зі слів ОСОБА_3 , є його робочим ноутбуком, на якому встановлено документи в електронному вигляді, що стосуються Сумського машинобудівного науково-виробничого об`єднання; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, зі слів марки А-72, в чохлі прозорого кольору назва моделі SM-A725F/DS, серійний номер НОМЕР_1 з сім картою (номер НОМЕР_2 )

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя