Ухвала суду № 139072930, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32919/26

Провадження № 1-кс/761/20012/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 42021102090000181 від 09.09.2021,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 42021102090000181 від 09.09.2021.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021102090000181 від 09.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 02.07.2020 №32-О, ОСОБА_6 з 02 липня 2020 року призначено на посаду ректора Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, на умовах укладеного з ним контракту.

Наказом першого проректора з науково-педагогічної роботи та післядипломної освіти Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця ОСОБА_6 від 15.10.2019 № 1747-л, ОСОБА_5 , головного інженера організаційної служби, переведено на посаду заступника ректора з господарських питань з 16.10.2019.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника ректора з господарських питань з 16.10.2019, до повноважень якого входить виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, а отже, будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел спрямований на пособництво в розтраті ввіреного йому майна за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами, які належать Державному бюджету України, реалізував його за наступних обставин.

Так, 09 вересня 2021 року, між Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця (Замовник), в особі ректора ОСОБА_6 та

ТОВ «ОЛСТЕР» (Підрядник), в особі директора ОСОБА_7 , укладено Договір № 748 на виконання робіт з капітального ремонту частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 34.

У подальшому, до Договору №748 було укладено ряд додаткових угод, а саме додаткову угоду №1 від 30.12.2021, яка підписана від імені ТОВ «ОЛСТЕР» директором ОСОБА_7 , та де містяться підписи Заступника ректора з господарських питань ОСОБА_5 та Начальника відділу з капітальних ремонтів та будівництва ОСОБА_8 , а також додаткову угоду №3 від 31.08.2022, додаткову угоду №4 від 03.10.2022, додаткову угоду №5 від 21.12.2022, додаткову угоду №6 від 26.12.2022, додаткову угода №7 від 20.02.2023 які підписані від імені ТОВ «ОЛСТЕР» директором ОСОБА_9 , та де містяться підписи Заступника ректора з господарських питань ОСОБА_5 та Начальника відділу з капітальних ремонтів та будівництва ОСОБА_8 .

Окрім цього, службова записка щодо зміни директора, місцезнаходження та банківських реквізитів ТОВ «ОЛСТЕР» підписана Заступником ректора з господарських питань ОСОБА_5 та Начальником відділу з капітальних ремонтів та будівництва ОСОБА_8 .

Усі зазначені додаткові угоди укладено щодо терміну дії Договору, зокрема, продовжено строк виконання робіт. Змін щодо обсягу та вартості робіт додатковими угодами до Договору не вносилось.

Водночас, Наказом від 13.09.2021 № 619 ректора НМУ ім. О.О. Богомольця ОСОБА_10 затверджено проєктно-кошторисну документацію на «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 34)» на суму 10 900 000 грн. 00 коп. з ПДВ.

Пунктом 2 цього Наказу контроль за виконанням Наказу покладено на заступника ректора ОСОБА_5 .

Установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.10.2021, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у Заступника ректора з господарських питань НМУ ім. О.О. Богомольця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на пособництво у розтраті ввіреного йому майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів, які належать Державному бюджету України.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з директором ТОВ «ОЛСТЕР» ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та Начальником відділу з капітальних ремонтів та будівництва ОСОБА_8 , а також не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами

Згідно заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, директор ТОВ «ОЛСТЕР» ОСОБА_7 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), складатиме та видаватиме акти приймання виконаних будівельних робіт за Договором від 09.09.2021 № 748, надаючи їм статусу офіційних документів, шляхом підписання та проставлення круглої печатки товариства, до яких вноситиме завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів фактично виконаних робіт ТОВ «ОЛСТЕР» на об`єкті «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34».

У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ставитимуть свої підписи з боку Замовника у поданих ОСОБА_7 актах виконаних робіт, тим самим засвідчуючи їх достовірність, заздалегідь знаючи, що внесені до них відомості не відповідають дійсності, що надасть подальшу можливість скерувати зазначені акти виконаних робіт для здійснення оплати Замовнику, тобто НМУ ім. О.О. Богомольця, з метою подальшого привласнення грошових коштів Державного бюджету України на користь ТОВ «ОЛСТЕР».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво в розтраті ввіреного йому майна, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.10.2021, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що вартість та обсяги фактично виконаних робіт є завищеними та не відповідають зазначеним в первинній звітній документації (актах, форми КБ2-в), підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, на виконання умов договору від 09.09.2021 №748 щодо робіт на об`єкті «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34», до якого директор ТОВ «ОЛСТЕР» ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) попередньо внесла завідомо неправдиві відомості, щодо вартості та обсягів фактично виконаних робіт ТОВ «ОЛСТЕР» на вищевказаному об`єкті будівництва та подала для підпису уповноваженим посадовим особам Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, серед яких був ОСОБА_5 .

Так, 26.10.2021 на підставі акту від 23.10.2021 №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року за Договором від 09.09.2021 № 748, який містив внесені ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів фактично виконаних робіт ТОВ «ОЛСТЕР» на зазначеному об`єкті будівництва, та був засвідчений від Замовника, у тому числі і підписом ОСОБА_5 , відповідно до платіжного доручення від 23.10.2021 № 5881, Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ГУ ДКСУ у місті Києві на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ТОВ «ОЛСТЕР» (код ЄДРПОУ 41973710) в АТ «Правекс Банк» (МФО 380838), перераховано грошові кошти в сумі 892 967 (вісімсот дев`яносто дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 65 копійок, що відповідає сумі повного розрахунку відповідно до зазначеного акту.

Водночас, встановлено, що обсяги та вартість завищення будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34», за актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 23.10.2021 становить 467 640 (чотириста шістдесят сім тисяч шістсот сорок) грн. 02 коп.

Крім того, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на пособництво в розтраті ввіреного йому майна, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.10.2021, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що вартість та обсяги фактично виконаних робіт є завищеними та не відповідають зазначеним в первинній звітній документації (актах, форми КБ2-в), підписав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, на виконання умов договору від 09.09.2021 № 748 щодо робіт на об`єкті «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34», до якого директор ТОВ «ОЛСТЕР» попередньо внесла завідомо неправдиві відомості, щодо вартості та обсягів фактично виконаних робіт ТОВ «ОЛСТЕР» на вищевказаному об`єкті будівництва та подала для підпису уповноваженим посадовим особам Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, серед яких був ОСОБА_5 .

Так, 05.11.2021 на підставі акту № 2 від 29.10.2021 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року за Договором від 09.09.2021 № 748, який містив внесені ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів фактично виконаних робіт ТОВ «ОЛСТЕР» на зазначеному об`єкті будівництва, та був засвідчений від Замовника, у тому числі і підписом ОСОБА_5 , відповідно до платіжного доручення від 03.11.2021 № 6211, Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ГУ ДКСУ у місті Києві на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий ТОВ «ОЛСТЕР» (код ЄДРПОУ: 41973710) в АТ «Правекс Банк» (МФО 380838), перераховано грошові кошти у сумі 997 603 (дев`ятсот дев`яносто сім тисяч шістсот три) гривні 33 копійки.

Водночас, встановлено, що обсяги та вартість завищення будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34», за актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 29.10.2021, становить 522 437 (п`ятсот двадцять дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 88 коп.

Крім того, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на пособництво в розтраті ввіреного йому майна, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.11.2021, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що вартість та обсяги фактично виконаних робіт є завищеними та не відповідають зазначеним в первинній звітній документації (актах, форми КБ2-в), підписав акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, на виконання умов договору від 09.09.2021 № 748 щодо робіт на об`єкті «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34», до якого директор ТОВ «ОЛСТЕР» попередньо внесла завідомо неправдиві відомості, щодо вартості та обсягів фактично виконаних робіт ТОВ «ОЛСТЕР» на вищевказаному об`єкті будівництва та подала для підпису уповноваженим посадовим особам Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, серед яких був ОСОБА_5 .

Так, 02.12.2021 на підставі акту №3 від 30.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року за Договором № 748 від 09.09.2021, який містив внесені ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів фактично виконаних робіт ТОВ «ОЛСТЕР» на зазначеному об`єкті будівництва, та був засвідчений від Замовника, у тому числі і підписом ОСОБА_5 , відповідно до платіжного доручення від 30.11.2021 № 6732, Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ГУ ДКСУ у місті Києві на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ТОВ «ОЛСТЕР» (код ЄДРПОУ 41973710) в АТ «Правекс Банк» (МФО 380838), перераховано грошові кошти у сумі 404 089 (чотириста чотири тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 30 копійок.

Водночас, встановлено, що обсяги та вартість завищення будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34», за актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 30.11.2021, становить 207 357 (двісті сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 92 коп.

Крім того, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на пособництво в розтраті ввіреного йому майна, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.11.2021, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що вартість та обсяги фактично виконаних робіт є завищеними та не відповідають зазначеним в первинній звітній документації (актах, форми КБ2-в), підписав акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року, на виконання умов договору від 09.09.2021 № 748 щодо робіт на об`єкті «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34», до якого директор ТОВ «ОЛСТЕР» попередньо внесла завідомо неправдиві відомості, щодо вартості та обсягів фактично виконаних робіт ТОВ «ОЛСТЕР» на вищевказаному об`єкті будівництва та подала для підпису уповноваженим посадовим особам Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, серед яких був ОСОБА_5 .

Так, 02.12.2021 на підставі акту № 4 від 30.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року за Договором від 09.09.2021 № 748, який містив внесені ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів фактично виконаних робіт ТОВ «ОЛСТЕР» на зазначеному об`єкті будівництва, та був засвідчений від Замовника, у тому числі і підписом ОСОБА_5 , відповідно до платіжного доручення від 30.11.2021 № 6733, Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця з рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ГУ ДКСУ у місті Києві на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий ТОВ «ОЛСТЕР» (код ЄДРПОУ: 41973710) в АТ «Правекс Банк» (МФО 380838), перераховано грошові кошти у сумі 1 666 530 (один мільйон шістсот шістдесят шість тисяч п`ятсот тридцять) гривень 71 копійка.

Водночас, встановлено, що обсяги та вартість завищення будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт частини покрівлі з улаштуванням обігріву водостоків та жолобів морфологічного корпусу НМУ імені О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34», за актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 30.11.2021, становить 1 030 118 (один мільйон тридцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 92 коп.

Таким чином, заступник ректора з господарських питань ОСОБА_5 , своїми умисними кримінально-протиправними діями, внаслідок яких із Державного бюджету України незаконно, як оплата за фактично не виконані роботи, розтрачено на користь ТОВ «ОЛСТЕР» бюджетні кошти, здійснив пособництво в розтраті ввіреного йому майна та завдав Державному бюджету України збитків в особливо великих розмірах, на загальну суму 2 227 554 (два мільйони двісті двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 74 коп.

04.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

05.08.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18.08.2026, заборонивши у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», та з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

11.08.2026 постановою в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 18.09.2026.

У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення в зв`язку з чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, та більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.09.2026. Також зазначив, що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, відсутні.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, ризики наведені прокурором є недоведеними, слідчими вже досить тривалий час проводить досудове розслідування, ОСОБА_5 у повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. На обґрунтування своїх доводів долучив письмові заперечення на клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав доводи захисника, зазначив, що наміру переховуватися від органу досудового розслідування, суду, не має.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021102090000181 від 09.09.2021 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

04.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

05.08.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18.08.2026, заборонивши у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», та з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: дані висновків експертів №2589/23-42/2590/23-44/5210/23-72 від 02.09.2025; дані договорів № 748 від 09.09.2021 з додатковими угодами та службовими записками до них; дані актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 23.10.2021, № 2 від 29.10.2021, № 3 від 30.11.2021, № 4 від 30.11.2021 до договору № 748

від 09.09.2021; дані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 23.10.2021, від 29.10.2021, від 30.11.2021, від 30.11.2021 до договору № 748

від 09.09.2021; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; дані протоколу огляду від 05.04.2025; дані протоколу огляду від 27.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_17 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_18 ; дані договору №748 від 09.09.2021; дані акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року; дані акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року; дані акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року; дані акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

11.08.2026 постановою в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 18.09.2026.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При цьому, слідчим суддею враховується, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2026.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінальних правопорушень, що інкримінується ОСОБА_5 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши ОСОБА_5 у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати місце свого проживання за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною/та або повідомленням «Повітряна тривога», строком до 18.09.2026, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб з свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Крім того, з огляду на фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків, слідчий суддя вважає недоведеними доводи сторони захисту про відсутність підстав для продовження запобіжного заходу вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною/та або повідомленням «Повітряна тривога».

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту визначити до 18.09.2026 року, в межах строку досудового розслідування.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

3. не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4. утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб з свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя