Ухвала суду № 139072760, 14.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/265/26

ун. № 369/16177/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суда міста Києва Сенько М.Ф., без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням суду Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2025 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

02.03.2026 представник позивача отримав виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме: у резолютивній частині не вірно вказано адресу реєстрації боржника " АДРЕСА_1 ", замість " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно допущено описку, однак з матеріалів справа вбачається а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі , задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №369/16177/24,

- зазначивши адресу реєстрації боржника замість " АДРЕСА_1 ", вірно " АДРЕСА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сенько М.Ф.