Рішення № 139071905, 17.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1806/26

№ 2/688/1482/26

РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про визнання права власності, стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

1. Короткий зміст позовних вимог

21.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про визнання права власності на разову щорічну грошову допомогу в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що складає 7354 грн, за період до 05.05.2021 в порядку спадкування за законом, що належала її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не була йому виплачена за життя, та її стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2022 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 разової щорічної грошової допомоги до 05.05.2021 як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми. Вказане рішення набрало законної сили. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Його смерть зареєстрована 02.07.2022, оскільки він помер під час захисту Батьківщини на окупованій території, встановити остаточну смерть вдалось після звільнення території від окупації РФ та отримання тестів ДНК. Виконавчий лист на виконання рішення суду від 21.02.2022 не видавався. Станом на день подання позовної заяви розрахунок із ОСОБА_2 чи нею проведено не було. Вона є дружиною та єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 .

2. Рух справи

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

3. Позиція сторін

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

12.05.2026 представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечувала з наступних підстав. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.07.2022 по справі № 560/2915/22 суд зобов`язав Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Станом на дату прийняття рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом (21.07.2022 року) порядок використання коштів державного бюджету, передбачених на виплату щорічної допомоги до 5 травня, регламентувався Порядком використання коштів державного бюджету, передбачених для виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2021 № 325 «Деякі питання виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань». ОСОБА_2 . Управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації було включено до списку черговості виконання рішення суду на 2022 рік за вказаним рішенням суду та нараховано частину недоплаченої щорічної допомоги у розмірі 7354 грн. У зв`язку із надходженням інформації про смерть ОСОБА_2 13.03.2022 виплата на виконання рішення суду не проводилась у зв`язку зі смертю отримувача. Керуючись п. 2 Порядку, яким передбачено, що стягувач - фізична особа, на користь якої винесено рішення; ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації листом від 21.10.2025 за № 04-2060 повідомило дружину померлого отримувача ОСОБА_1 про необхідність звернутися до Хмельницького окружного адміністративного суду для заміни сторони стягувача у справі за № 560/2915/22 для виплати нарахованих коштів на виконання рішення суду. Вказані позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, а провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав оскільки, управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації щодо зазначеної грошової допомоги є відповідачем по справі № 560/2915/22 та на виконання рішення суду від 21.07.2022 поставило зазначене рішення у список черговості на виконання, керуючись при цьому Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 року № 902.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Шепетівським м/в РАЦС 10.08.1991, актовий запис 284.

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим повторно Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.09.2025, актовий запис № 382, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В. Я. від 25.09.2025 № 217/02-14/65-2022 спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом є його дружина ОСОБА_1 , інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає.

Згідно з листом Управління соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області від 21.10.2025 № 04-2060 ОСОБА_2 у справі № 560/2915/22 було включено до списку черговості виконання рішень суду на 2022 рік та нараховано частину недоплаченої щорічної допомоги у розмірі 7354,00 грн. Виплата коштів, належних до виплати ОСОБА_2 згідно з рішенням суду у справі № 560/2915/22 не проводилась у зв`язку із смертю одержувача.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Верховний Суд зазначає, що стаття 1227 ЦК України регулює питання спадкування сум соціальних виплат, право на одержання яких виникло у спадкодавця за життя, але не було ним реалізоване. За своєю правовою природою право на одержання заробітної плати, пенсії та інших особистих виплат є особистим, оскільки виникає у чітко визначеної особи і має на меті саме її матеріальне забезпечення. Тому із смертю одержувача цих коштів правовідносини щодо їх сплати, безумовно, припиняються. Таким чином, ця стаття стосується тих платежів, право на які виникло за життя спадкодавця. При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що відповідно до вимог цивільного законодавства до складу спадкового майна входить лише призначена сума страхового відшкодування, а право на її призначення та виплату згідно зі статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах від 27.01.2023 у справі № 641/1368/19 (в ЄДРСР № 108654325), від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19-ц (провадження № 61-20134св19), від 14 квітня 2020 року у справі № 431/6232/18-ц (провадження № 61-17311св19) та інших.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя належало право на отримання недоплаченої щорічної допомоги до 5 травня за 2021 рік на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду в сумі 7354,00 грн. Вказана сума йому не була виплачена управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області протягом 6-ти місяців, а тому увійшла до складу спадщини.

В зв`язку з невизнанням цього права управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області вказану суму необхідно стягнути на користь позивачки.

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позову судовий збір слід стягнути з відповідача управління соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на разову щорічну грошову допомогу в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що складає 7354 грн, за період до 05.05.2021, що належала її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області (30400, м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, 47, код ЄДРПОУ 03198540) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриману щорічну допомогу до 5 травня за 2021 рік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що складає 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук