Ухвала суду № 139071371, 14.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/11486/26

1-кс/712/4107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22026250000000010 від 07 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Барнаул Алтайського краю російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді комерційного директора ТОВ «Промфарм», одруженого, на утриманні неповнолітні, малолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, депутатом, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000010 від 07 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Директор ТОВ «Науково-виробнича компанія «Промфарм» ОСОБА_6 уклав з директором «Общества з ограниченной ответственностью «Тульская фармацевтическая фабрика» (мовою оригіналу) (далі - ООО «Тульская фармацевтическая фабрика») ОСОБА_7 контракт № 26-21 від 16 серпня 2021 року щодо поставки продукції наступного найменування: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК - 1 шт., на суму 105 000 (сто п`ять тисяч) доларів США.

У подальшому, він же уклав з директором ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» ОСОБА_7 контракт № 05-22 від 01 лютого 2022 року щодо поставки продукції наступного найменування: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РП-5» - 1 шт., на суму 24900 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот) доларів США.

Відповідно до «Единогогосударственногореестраюридическихлицрф» (мовою оригіналу) ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» зареєстрована 18 листопада 2002 року за адресою: «рф, г. Тула, пр-д Тороховский, д. 10, ОГРН: 1027100687745».

Водночас, під час досудового розслідування установлено, що російська компанія ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» являється партнером «Научно-образовательного центра «ТулаТЕХ», на базі якого сформовано кластер «ОБОРОНтех» для проведення розробок у сфері озброєння та військової техніки, і вони функціонують під егідою губернатора Тульської області.

Після цього директор ТОВ «НВК «Промфарм» ОСОБА_6 , з метою отримання прибутку внаслідок здійснення господарської діяльності, усвідомлюючи наявність законодавчих обмежень на будь-яку господарську діяльність з суб`єктами господарювання держави-агресора та підконтрольними їй компаніями, умисно, з корисливих мотивів, обізнаний про факт ведення рф збройної агресії проти України, не відмовився від співпраці з суб`єктами господарювання держави - агресора та підконтрольними їй компаніями, задля подальшого постачання продукції ТОВ «НВК «Промфарм» до підприємств держави-агресора, маючи налагоджені комерційні зв`язки з представниками комерційних підприємств на території держави-агресора, на виконання умов домовленостей, досягнутих до повномасштабного вторгнення, розпочав пошук шляхів для здійснення поставок продукції товариства для суб`єктів господарювання держави агресора в обхід законодавчих заборон, чим свідомо став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки України - умисних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Так, ОСОБА_6 , у період травня 2022 року, у м. Черкаси розпочав переговорні процеси із представниками російських суб`єктів господарювання щодо налагодження поставок продукції ТОВ «НВК «Промфарм» до ООО «Тульская фармацевтическая фабрика», з урахуванням наявності ділових відносин між підприємствами, які склалися до повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року.

При цьому, задля приховання умисних злочинних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, а саме: відправки продукції ТОВ «НВК «Промфарм» до ООО «Тульская фармацевтическая фабрика», вживались заходи із маскування фінансово-господарської діяльності із російською федерацією. Для цього у період з травня по серпень 2022 року ОСОБА_6 залучив компанію-нерезидента LLC «BIOTOPEX» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSC (юридична адреса: Poland, ul. Woijciechowska 15, 20-704 Lublin), основним видом підприємницької діяльності якої являється виробництво лікарських засобів та інших фармацевтичних виробів, та яку планував використати для обходу обмежень експорту товарів з України в рф.

Для цього, з метою реалізації злочинного плану щодо експорту фармацевтичних приладів для змішування сумішей, з України до російської федерації здійснено підготовку проекту контракту та специфікації до нього.

Так, ОСОБА_6 був складений контракт № 05-22 від 20 січня 2022 року між ТОВ «НВК «Промфарм» (Україна, м. Черкаси) як «продавцем», в особі директора ОСОБА_8 , та підприємством «BIOTOPEX» (місцезнаходження Республіка Польща) як «покупцем» в особі директора ОСОБА_9 , на загальну суму 111 800 (сто одинадцять тисяч вісімсот) євро, відповідно до умов якого «продавець» продає, а «покупець» придбає технологічне обладнання згідно специфікації (додатку № 1 до цього контракту), при цьому «продавець» продає товар «покупцю» для реалізації, та у випадку неможливості митного оформлення товару для вивозу з території Республіки Польщі товар підлягає поверненню «продавцю» за його рахунок.

Предметом вищевказаного контракту згідно специфікації № 1 до нього є товар, а саме: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК - 1 штука на суму 86 460 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят) євро та «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РП-5» - 1 штука на суму 25 340 (двадцять п`ять тисяч триста сорок) євро.

При цьому, ОСОБА_6 особисто здійснював контроль і координував договірні відносини, виконання зобов`язань з постачання обладнання, логістики та проведення розрахунків із засновником та членом правління компанії «BIOTOPEX» ОСОБА_10 , взаємодія з яким для обговорення питань, які стосуються налагодження процесу поставки вищевказаного товару, здійснювалось за допомогою листування та дзвінків у месенджерах, зокрема «Telegram», з використанням акаунту, зареєстрованого на абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Так, 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 у вищезазначений спосіб надіслав ОСОБА_10 номери мобільних телефонів головного інженера ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ) та його заступника ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ), повідомивши, що супровідна документація на обладнання прямуватиме разом з ним.

Після цього, 29 вересня 2022 року ОСОБА_6 у листуванні з ОСОБА_10 обговорював, що адресою доставки має бути склад у м. Хельм Республіки Польща.

У подальшому, 03 жовтня 2022 року ОСОБА_6 у м. Черкаси складено та підписано міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № 114011 щодо транспортування на територію Республіки Польща, а звідти на територію держави-агресора товарів, а саме: «фармацевтической машини для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК, зав. № 21-22-1 шт., фармацевтической машини для перемешивания жидкости РП-5» № 22-22 - 1 шт., код товара 8479820000», після чого митним брокером ОСОБА_13 подано для митного оформлення експорту митну декларацію 22UA902020207974U0 (форми МД-2), якою задекларовано експорт до Республіки Польща на адресу підприємства «BIOTOPEX» вищезазначеного обладнання, та у подальшому через пункт пропуску «ЯГОДИН» Волинської митниці державний кордон перетнув вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» із державним номерним знаком « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_14 , завантажений продукцією ТОВ «НВК «Промфарм», що призначався російському ООО «Тульская фармацевтическая компания»

Надалі, 05 жовтня 2022 року ОСОБА_6 проінформував ОСОБА_10 , що «машину выгрузили на складе», тобто на складі «BIOTOPEX» у м. Хельм Республіки Польща, після чого ОСОБА_10 07 листопада 2022 року повідомив про перебування вантажу на території Республіки Білорусь.

Також 09 листопада 2022 року ОСОБА_6 у ході листування у месенджері «Telegram» узгоджував із ОСОБА_10 вартість перевезення та зберігання вантажу та обговорювали схему розрахунків із залученням третьої особи зі зменшенням вартості обладнання на суму додаткових витрат шляхом укладення додаткової угоди, а саме: зазначили дослівно: «ОСОБА_17, я написал тезке и просил добавить 2500 евро… Предлагаю Вам заплатить 2 х 50000 и сделать паузу… Т.е. Вы заплатите нам 111800 - 2500 = 109300 евро».

Після цього, 11 листопада 2022 року та 15 листопада 2022 року ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 підтвердження надходження оплати за поставлене обладнання, а той, в свою чергу 19 листопада 2022 року повідомив про прибуття вантажу до кінцевого пункту призначення, тобто у м. Тула російської федерації.

За виконання контакту 05-22 від 20 січня 2022 року та поставлену продукцію з розрахункового рахунку LLC «BIOTOPEX» на розрахунковий рахунок ТОВ «НВК «ПРОМФАРМ» з IBAN НОМЕР_5 в АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) 11 листопада 2022 року перераховано грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) євро, 14 листопада 2022 року - грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) євро та 15 листопада 2022 року - грошові кошти у розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) євро.

Згідно декларацій про відповідність продукції технічним якостям Євразійського економічного союзу № RU Д-UA.PA01.А.39657/22 від 16 листопада 2022 року, товари, виробником яких є ТОВ «НВК «ПРОМФАРМ», відповідають вимогам гостів російської федерації, замовником зазначених декларацій є російська компанія ООО «СТС-ИНВЕСТ» (код 1036713001467, м. Смоленськ, вул. Свердлова, 24), країна місцезнаходження - російська федерація в особі генерального директора ОСОБА_15 , найменування продукції: «фармацевтическая машина для перемешивания растворов РСГП-1500 ВК», «фармацевтическая машина для перемешивания растворов РП-5», з посиланням на рахунок-фактуру № 010 від 14 листопада 2022 року та контракт № 4-76/7 від 05 вересня 2022 року.

Отже, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організував та особисто забезпечив постачання виробленого ТОВ «НВК «Промфарм» обладнання кінцевим споживачам на території держави-агресора - російської федерації, з приховуванням дійсного напрямку постачання через іноземну компанію -посередника, координував логістику та розрахунки, тобто здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.

13 серпня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 111-1 КК України, передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, -

караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 22026250000000010доказами, а саме:

- протоколом огляду від 23 березня 2026 року інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду від 23 березня 2026 року інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколом огляду від 18 травня 2026 року інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протоколом огляду від 18 травня 2026 року інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколом огляду від 18 травня 2026 року інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- протоколом огляду від 18 травня 2026 інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- протоколом огляду від 26-27 травня 2026 року інтернет-ресурсів;

- протоколом обшуку від 09 червня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 18 червня 2026 року мобільного терміналу ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку від 19 червня 2026 року офісного приміщення ТОВ «НВК «Промфарм»;

- протоколом огляду від 15-17 червня 2026 року інформації та документів, вилучених у ході проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «НВК «Промфарм»;

- даними, що зафіксовані у протоколах за результатами проведення НСРД від 26 березня 2026 року;

- іншими зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження № № 22026250000000010 доказами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавленням волі; на даний час у вказаному кримінальному провадженні допитано свідків, показання яких має доказове значення для встановлення обставин злочину, в той же час, підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати вплив на них шляхом здійснення вмовлянь, погроз з метою зміни раніше наданих показань, відмови від давання показів або узгодження позиції щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_6 здійснював постачання продукції на територію рф в умовах збройної агресії рф проти України, його протиправна діяльність була пов`язана з реальним здійсненням господарських операцій з суб`єктами господарської діяльності держави-агресора, а тому останній може продовжити свою злочинну діяльність, у тому числі шляхом організації нових поставок, використання інших контрагентів та/або способів документального оформлення відповідних операцій.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 111-1 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Ураховуючи встановлені ризики та їх інтенсивність, обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, яка в повній мірі зможе запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені у клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, прокурор та слідчий повідомили, що після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 здійснив благодійний внесок на потреби Збройних Стл України в сумі 1 000 000 гривень.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 75 (сімдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 75 (сімдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання йому міри запобіжного заходу; вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КПК України, визнав.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 22026250000000010, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000010 від 07 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Директор ТОВ «Науково-виробнича компанія «Промфарм» ОСОБА_6 уклав з директором «Общества з ограниченной ответственностью «Тульская фармацевтическая фабрика» (мовою оригіналу) (далі - ООО «Тульская фармацевтическая фабрика») ОСОБА_7 контракт № 26-21 від 16 серпня 2021 року щодо поставки продукції наступного найменування: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК - 1 шт., на суму 105 000 (сто п`ять тисяч) доларів США.

У подальшому, він же уклав з директором ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» ОСОБА_7 контракт № 05-22 від 01 лютого 2022 року щодо поставки продукції наступного найменування: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РП-5» - 1 шт., на суму 24900 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот) доларів США.

Відповідно до «Единогогосударственногореестраюридическихлицрф» (мовою оригіналу) ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» зареєстрована 18 листопада 2002 року за адресою: «рф, г. Тула, пр-д Тороховский, д. 10, ОГРН: 1027100687745».

Водночас, під час досудового розслідування установлено, що російська компанія ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» являється партнером «Научно-образовательного центра «ТулаТЕХ», на базі якого сформовано кластер «ОБОРОНтех» для проведення розробок у сфері озброєння та військової техніки, і вони функціонують під егідою губернатора Тульської області.

Після цього директор ТОВ «НВК «Промфарм» ОСОБА_6 , з метою отримання прибутку внаслідок здійснення господарської діяльності, усвідомлюючи наявність законодавчих обмежень на будь-яку господарську діяльність з суб`єктами господарювання держави-агресора та підконтрольними їй компаніями, умисно, з корисливих мотивів, обізнаний про факт ведення рф збройної агресії проти України, не відмовився від співпраці з суб`єктами господарювання держави - агресора та підконтрольними їй компаніями, задля подальшого постачання продукції ТОВ «НВК «Промфарм» до підприємств держави-агресора, маючи налагоджені комерційні зв`язки з представниками комерційних підприємств на території держави-агресора, на виконання умов домовленостей, досягнутих до повномасштабного вторгнення, розпочав пошук шляхів для здійснення поставок продукції товариства для суб`єктів господарювання держави агресора в обхід законодавчих заборон, чим свідомо став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки України - умисних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Так, ОСОБА_6 , у період травня 2022 року, у м. Черкаси розпочав переговорні процеси із представниками російських суб`єктів господарювання щодо налагодження поставок продукції ТОВ «НВК «Промфарм» до ООО «Тульская фармацевтическая фабрика», з урахуванням наявності ділових відносин між підприємствами, які склалися до повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року.

При цьому, задля приховання умисних злочинних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, а саме: відправки продукції ТОВ «НВК «Промфарм» до ООО «Тульская фармацевтическая фабрика», вживались заходи із маскування фінансово-господарської діяльності із російською федерацією. Для цього у період з травня по серпень 2022 року ОСОБА_6 залучив компанію-нерезидента LLC «BIOTOPEX» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSC (юридична адреса: Poland, ul. Woijciechowska 15, 20-704 Lublin), основним видом підприємницької діяльності якої являється виробництво лікарських засобів та інших фармацевтичних виробів, та яку планував використати для обходу обмежень експорту товарів з України в рф.

Для цього, з метою реалізації злочинного плану щодо експорту фармацевтичних приладів для змішування сумішей, з України до російської федерації здійснено підготовку проекту контракту та специфікації до нього.

Так, ОСОБА_6 був складений контракт № 05-22 від 20 січня 2022 року між ТОВ «НВК «Промфарм» (Україна, м. Черкаси) як «продавцем», в особі директора ОСОБА_8 , та підприємством «BIOTOPEX» (місцезнаходження Республіка Польща) як «покупцем» в особі директора ОСОБА_9 , на загальну суму 111 800 (сто одинадцять тисяч вісімсот) євро, відповідно до умов якого «продавець» продає, а «покупець» придбає технологічне обладнання згідно специфікації (додатку № 1 до цього контракту), при цьому «продавець» продає товар «покупцю» для реалізації, та у випадку неможливості митного оформлення товару для вивозу з території Республіки Польщі товар підлягає поверненню «продавцю» за його рахунок.

Предметом вищевказаного контракту згідно специфікації № 1 до нього є товар, а саме: «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК - 1 штука на суму 86 460 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят) євро та «фармацевтическая машина для перемешивания жидкости РП-5» - 1 штука на суму 25 340 (двадцять п`ять тисяч триста сорок) євро.

При цьому, ОСОБА_6 особисто здійснював контроль і координував договірні відносини, виконання зобов`язань з постачання обладнання, логістики та проведення розрахунків із засновником та членом правління компанії «BIOTOPEX» ОСОБА_10 , взаємодія з яким для обговорення питань, які стосуються налагодження процесу поставки вищевказаного товару, здійснювалось за допомогою листування та дзвінків у месенджерах, зокрема «Telegram», з використанням акаунту, зареєстрованого на абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Так, 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 у вищезазначений спосіб надіслав ОСОБА_10 номери мобільних телефонів головного інженера ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ) та його заступника ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ), повідомивши, що супровідна документація на обладнання прямуватиме разом з ним.

Після цього, 29 вересня 2022 року ОСОБА_6 у листуванні з ОСОБА_10 обговорював, що адресою доставки має бути склад у м. Хельм Республіки Польща.

У подальшому, 03 жовтня 2022 року ОСОБА_6 у м. Черкаси складено та підписано міжнародну товарно-транспортну накладну CMR № 114011 щодо транспортування на територію Республіки Польща, а звідти на територію держави-агресора товарів, а саме: «фармацевтической машини для перемешивания жидкости РСГП-1500» ВК, зав. № 21-22-1 шт., фармацевтической машини для перемешивания жидкости РП-5» № 22-22 - 1 шт., код товара 8479820000», після чого митним брокером ОСОБА_13 подано для митного оформлення експорту митну декларацію 22UA902020207974U0 (форми МД-2), якою задекларовано експорт до Республіки Польща на адресу підприємства «BIOTOPEX» вищезазначеного обладнання, та у подальшому через пункт пропуску «ЯГОДИН» Волинської митниці державний кордон перетнув вантажний транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» із державним номерним знаком « НОМЕР_4 », водій ОСОБА_14 , завантажений продукцією ТОВ «НВК «Промфарм», що призначався російському ООО «Тульская фармацевтическая компания»

Надалі, 05 жовтня 2022 року ОСОБА_6 проінформував ОСОБА_10 , що «машину выгрузили на складе», тобто на складі «BIOTOPEX» у м. Хельм Республіки Польща, після чого ОСОБА_10 07 листопада 2022 року повідомив про перебування вантажу на території Республіки Білорусь.

Також 09 листопада 2022 року ОСОБА_6 у ході листування у месенджері «Telegram» узгоджував із ОСОБА_10 вартість перевезення та зберігання вантажу та обговорювали схему розрахунків із залученням третьої особи зі зменшенням вартості обладнання на суму додаткових витрат шляхом укладення додаткової угоди, а саме: зазначили дослівно: «ОСОБА_17, я написал тезке и просил добавить 2500 евро… Предлагаю Вам заплатить 2 х 50000 и сделать паузу… Т.е. Вы заплатите нам 111800 - 2500 = 109300 евро».

Після цього, 11 листопада 2022 року та 15 листопада 2022 року ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 підтвердження надходження оплати за поставлене обладнання, а той, в свою чергу 19 листопада 2022 року повідомив про прибуття вантажу до кінцевого пункту призначення, тобто у м. Тула російської федерації.

За виконання контакту 05-22 від 20 січня 2022 року та поставлену продукцію з розрахункового рахунку LLC «BIOTOPEX» на розрахунковий рахунок ТОВ «НВК «ПРОМФАРМ» з IBAN НОМЕР_5 в АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) 11 листопада 2022 року перераховано грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) євро, 14 листопада 2022 року - грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) євро та 15 листопада 2022 року - грошові кошти у розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) євро.

Згідно декларацій про відповідність продукції технічним якостям Євразійського економічного союзу № RU Д-UA.PA01.А.39657/22 від 16 листопада 2022 року, товари, виробником яких є ТОВ «НВК «ПРОМФАРМ», відповідають вимогам гостів російської федерації, замовником зазначених декларацій є російська компанія ООО «СТС-ИНВЕСТ» (код 1036713001467, м. Смоленськ, вул. Свердлова, 24), країна місцезнаходження - російська федерація в особі генерального директора ОСОБА_15 , найменування продукції: «фармацевтическая машина для перемешивания растворов РСГП-1500 ВК», «фармацевтическая машина для перемешивания растворов РП-5», з посиланням на рахунок-фактуру № 010 від 14 листопада 2022 року та контракт № 4-76/7 від 05 вересня 2022 року.

Отже, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організував та особисто забезпечив постачання виробленого ТОВ «НВК «Промфарм» обладнання кінцевим споживачам на території держави-агресора - російської федерації, з приховуванням дійсного напрямку постачання через іноземну компанію -посередника, координував логістику та розрахунки, тобто здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.

13 серпня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 111-1 КК України, передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, -

караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

-протоколі огляду від 23 березня 2026 року інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_8;

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-повідомленні про підозру від 13 серпня 2026 року;

-протоколі огляду від 23 березня 2026 року інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-протоколі огляду від 18 травня 2026 року інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-протоколі огляду від 18 травня 2026 року інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-протоколі огляду від 18 травня 2026 року інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-протоколі огляду від 18 травня 2026 інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

-протоколі огляду від 26-27 травня 2026 року інтернет-ресурсів;

-протоколі обшуку від 09 червня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_6 ;

-протоколі огляду від 18 червня 2026 року мобільного терміналу ОСОБА_6 ;

-протоколі обшуку від 19 червня 2026 року офісного приміщення ТОВ «НВК «Промфарм»;

-протоколі огляду від 15-17 червня 2026 року інформації та документів, вилучених у ході проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «НВК «Промфарм»;

-даних, що зафіксовані у протоколах за результатами проведення НСРД від 26 березня 2026 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

13 серпня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 111-1 КК України, передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, -

караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавленням волі, на даний час; у вказаному кримінальному провадженні допитано свідків, показання яких має доказове значення для встановлення обставин злочину, в той же час, підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати вплив вказаних осіб шляхом здійснення вмовлянь, погроз з метою зміни раніше наданих показань, відмови від давання показів або узгодження позиції щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_6 здійснював постачання продукції на територію рф в умовах збройної агресії рф проти України, його протиправна діяльність була пов`язана з реальним здійсненням господарських операцій з суб`єктами господарської діяльності держави-агресора, а тому останній може продовжити здійснювати незаконну діяльність у тому числі шляхом організації нових поставок, використання інших контрагентів та/або способів документального оформлення відповідних операцій.

Згідно п.п. 4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 75 (сімдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_6 постійно проживає разом з сім`єю за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ; офіційно працевлаштований.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання йому міри запобіжного заходу; вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КПК України, визнав.

Підозрюваний ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення здійснив благодійний внесок на потреби Збройних сил України в сумі 1 000 000 гривень.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу та майновий стан підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно визначити розмір застави -75 (сімдесят п`ять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 22026250000000010, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідком у кримінальному провадженні № 22026250000000010 - головним бухгалтером ТОВ «Промфарм» - ОСОБА_16 , крім обставин, що стосуються поточної діяльності ТОВ «Промфарм», а також утримуватись від спілкування з іншими свідками у кримінальному провадженні № 22026250000000010;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 177, 178, 182, 194, 331, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22026250000000010 від 07 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 75 (сімдесят п`ять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 249 600 (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот) гривень.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 22026250000000010, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідком у кримінальному провадженні № 22026250000000010 - головним бухгалтером ТОВ «Промфарм» - ОСОБА_16 , крім обставин, що стосуються поточної діяльності ТОВ «Промфарм», а також утримуватись від спілкування з іншими свідками у кримінальному провадженні № 22026250000000010;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст. 194 КПК України, - протягом двох місяців, тобто по 13 жовтня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали доручити Слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області та вручити прокурору, слідчому, захиснику та підозрюваному.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлений 17 серпня 2026 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1