Ухвала суду № 139070993, 18.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7570/26

1-кс/569/6430/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №42025180000000064 від 14.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а саме: консультаційного висновку виданого ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_6 від 24.02.2026 № 690/11-01/26; видачі наказу № 92-од від 09.04.2025 (з усіма змінами до нього); наказу, яким станом на 30.03.2026 визначено особу, на яку покладаються повноваження з питань організації проведення оцінювання; копій медичних документів та інформації про осіб, якими подано матеріали для розгляду експертною командою питання визначення групи інвалідності ОСОБА_5 ; визначення складу експертної команди із зазначенням переліку лікарів, які до нього входили та їх ролі в роботі команди, протоколу розгляду справи; рішення експертної команди з оцінювання особи № 67/26/829/В від 30.03.2026 та завірених копій документів виданих на підставі вказаного рішення, попередження ОСОБА_7 про обмеження згідно із Законом України «Про запобігання корупції».

Клопотання обґрунтовує тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що завідувач планово-консультативного поліклінічного (приймального) відділення, голова ЛКК та член експертної команди з повсякденного функціонування особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 потребує отримання групи інвалідності у зв`язку із захворюванням по онкологічному напряму, маючи певні зв`язки та знайомства серед працівників закладів охорони здоров`я Рівненської області, а також серед працівників у сфері оцінювання повсякденного функціонування особи, зокрема серед адміністраторів та членів експертної команди комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, 30.03.2026 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, про складання та видачу медичних документів, що будуть підставою прийняття експертною командою рішення про визнання особою з інвалідністю із подальшим встановленням групи інвалідності.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, інформації, перелік яких наведено у клопотання, яка знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки вони становлять лікарську таємницю.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням вказаної заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, і вони мають істотне значення у кримінальному провадження, необхідні для проведення судової експертизи, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №42025180000000064 від 14.11.2025, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (інформації), документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ), а саме:

?консультаційного висновку виданого ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_6 від 24.02.2026 № 690/11-01/26;

?видачі наказу № 92-од від 09.04.2025 (з усіма змінами до нього);

?наказу, яким станом на 30.03.2026 визначено особу, на яку покладаються повноваження з питань організації проведення оцінювання;

?копій медичних документів та інформації про осіб, якими подано матеріали для розгляду експертною командою питання визначення групи інвалідності ОСОБА_5 ;

?визначення складу експертної команди із зазначенням переліку лікарів, які до нього входили та їх ролі в роботі команди, протоколу розгляду справи;

?рішення експертної команди з оцінювання особи № 67/26/829/В від 30.03.2026 та завірених копій документів виданих на підставі вказаного рішення, попередження ОСОБА_7 про обмеження згідно із Законом України «Про запобігання корупції», шляхом надання можливості ознайомитися з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії, в паперовому та електронному вигляді.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1