Рішення № 139070992, 18.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17045/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,

представника заявника Кхатер Фаді Еліаса,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявник разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 спільно володіли квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та проживали у ній однією сім`єю. 25 грудня 1998 року Управлінням міського майна м. Маріуполя було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 14 січня 1999 року право власності було внесено до реєстраційної книги за реєстраційним № 34978. Загальна площа квартири становить 50,3 кв. м, житлова площа 28,1 кв. м. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності та листом КП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» від 13.02.2025 № 256. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у місті Маріуполі Жовтневого району Донецької області.

З початком повномасштабної війни та активних бойових дій на території міста Маріуполя ОСОБА_1 був змушений виїхати з міста Маріуполя. Після виїзду він набув статусу внутрішньо переміщеної особи. 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5612-5003800141. У вказаній довідці зазначено, що його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання/перебування є: АДРЕСА_3 . 09 грудня 2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 було проведено державну реєстрацію права щодо вказаної квартири, а 12 грудня 2025 року сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У витягу зазначено об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв. м, житловою площею 28,1 кв. м. Підставою державної реєстрації зазначено свідоцтво про право власності, серія та номер 11472, видане 25.12.1998 Управлінням міського майна м. Маріуполя. При цьому у витягу власником зазначений ОСОБА_1 . З метою відновлення документів, необхідних для підтвердження родинних відносин, ОСОБА_1 звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану. 28 березня 2026 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 на підставі поновленого актового запису про народження № 14. Разом із тим у повторно виданому свідоцтві про народження графи "Батько" та "Мати" не заповнені, а відомості про батьків ОСОБА_1 відсутні. Інших документів, які безпосередньо підтверджували б походження заявника від ОСОБА_2 , не збереглося, а відновити такі відомості у позасудовому порядку заявнику не вдалося.

Можливість отримання додаткових архівних документів також суттєво ускладнена тим, що частина реєстрів і паперових картотек Маріупольської міської територіальної громади була втрачена або залишилася на тимчасово окупованій території. Зокрема, Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради листом від 10.04.2026 № 25-278-25.2 повідомив про повну втрату місцевого реєстру на власному програмному забезпеченні та неможливість перевірити архівні дані, оскільки паперова картотека залишилася на тимчасово окупованій території. Усвідомлюючи необхідність нотаріального оформлення спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Повідомленням від 08 травня 2026 року, індекс 90/02-14, приватний нотаріус зазначила, що в поданому ОСОБА_1 повторному свідоцтві про народження відсутні відомості про його батьків, що унеможливлює встановлення родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . У зв`язку із цим нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою. Незважаючи на відсутність документів, у яких було б безпосередньо зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , цей факт можуть підтвердити два свідки, які особисто знали заявника та померлу, були обізнані з їхніми сімейними відносинами та можуть підтвердити, що ОСОБА_2 визнавала заявника своїм сином, а заявник ставився до неї та представляв її іншим особам як свою матір. Таким чином, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом отримання або відновлення відповідного документа неможливо. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для підтвердження того, що він є сином ОСОБА_2 , та подальшого оформлення спадкових прав після її смерті.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представником була подана заява, відповідно до якої просить розгляд справи провести без їхньої участі та вимоги заяви пітримують у повному обсязі.

Від заінтересованої особи у справі в судове засідання ніхто не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполь Донецької області 29.10.2004, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 25 грудня 1998 року Управлінням міського майна м. Маріуполя, квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією листа КП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» від 13.02.2025 № 256, 14 січня 1999 року право власності на вказану квартиру було внесено до реєстраційної книги за реєстраційним № 34978, загальна площа квартири становить 50,3 кв. м, житлова площа 28,1 кв. м.

Як встановлено судом, 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 видано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5612-5003800141. У вказаній довідці зазначено, що його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання/перебування є: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 грудня 2025 року, зазначено об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв. м, житловою площею 28,1 кв. м., підставою державної реєстрації зазначено свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видане 25.12.1998 Управлінням міського майна м. Маріуполя, власником зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до копії листа з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 10.04.2026 № 25-278-25.2, повідомлено про повну втрату місцевого реєстру на власному програмному забезпеченні та неможливість перевірити архівні дані, оскільки паперова картотека залишилася на тимчасово окупованій території.

Згідно з копією повідомлення від 08 травня 2026 року приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А., зазначено, що в поданому ОСОБА_1 повторному свідоцтві про народження відсутні відомості про його батьків, що унеможливлює встановлення родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . У зв`язку із цим нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою.

Згідно з матеріалами справи, 28 березня 2026 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 на підставі поновленого актового запису про народження № 14. У повторно виданому свідоцтві про народження графи "Батько" та "Мати" не заповнені, а відомості про батьків ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідно до частини 1, 3 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20, провадження № 61-14225св21, зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, якщо він безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту є спеціальним процесуальним інструментом, який забезпечує можливість реалізації особою належних їй спадкових прав. У цій постанові Верховний Суд також наголосив, що смерть особи, з якою необхідно підтвердити родинний зв`язок, не перешкоджає встановленню відповідного юридичного факту в порядку окремого провадження.

Верховний Суд у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц зазначив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певного юридичного факту, особа має право звернутися до суду із заявою про його встановлення, яка за відсутності спору про право розглядається в порядку окремого провадження. До таких фактів належать, зокрема, родинні відносини зі спадкодавцем. Водночас за наявності інших спадкоємців та реального спору між ними відповідні вимоги мають розглядатися за правилами позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 01 квітня 2026 року у справі № 545/3618/24, провадження № 61-9643св25, зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливе за наявності кровної спорідненості та належних і допустимих доказів на підтвердження відповідного зв`язку. У даному випадку заявник просить встановити факт прямого кровного споріднення першого ступеня відносини між сином та матір`ю.

Згідно зі статтями 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, підтвердження того, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , безпосередньо впливає на можливість реалізації заявником права на спадкування за законом як спадкоємцем першої черги.

Як встановлено судом, у повторно виданому 28 березня 2026 року свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 графи щодо його батька та матері не заповнені. Приватний нотаріус у повідомленні від 08 травня 2026 року, прямо зазначила, що відсутність у свідоцтві про народження відомостей про батьків унеможливлює підтвердження родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_2 та рекомендувала звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Крім того, у зв`язку з повною втратою реєстру Маріупольської міської територіальної громади та залишенням паперової картотеки на тимчасово окупованій території отримати додаткові архівні документи, які могли б підтвердити родинні відносини заявника з померлою, об`єктивно неможливо.

Відповідно до пунктів 1-3 частини першої та частини другої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, якими він підтверджується. До заяви додаються докази викладених обставин та документи про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки його встановлення необхідне для підтвердження статусу сина спадкодавця та реалізації права на спадкування за законом як спадкоємцем першої черги. Отримати або відновити документи, які безпосередньо посвідчують відповідний факт, заявник не має можливості, а спір про право чи заперечення інших осіб щодо встановлюваного факту відсутні.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для підтвердження статусу сина спадкодавця та реалізації права на спадкування за законом як спадкоємцем першої черги. В іншому порядку встановити даний факт неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення вказаного факту, і факт, який просить встановить заявник стверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області (вул. Кн.Ольги, 11, м. Дніпро, ІК 33852448).

Повне судове рішення складене та підписане 18.08.2026.

Суддя О. Левчук