Ухвала суду № 139070965, 13.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6279/26

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (Рівненська обласна дирекція) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал", про скасування постанови державного виконавця, відновлення виконавчого провадження та визнання правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (Рівненська обласна дирекція) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал", про скасування постанови державного виконавця, відновлення виконавчого провадження та визнання правонаступником.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2026 позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (Рівненська обласна дирекція) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал", про скасування постанови державного виконавця, відновлення виконавчого провадження та визнання правонаступником - задоволено частково. Скасовано арешт на невизначене майно (все майно) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений згідно постанови Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (б.н.), д/в Сиськова О.Л. від 19.11.2009, зареєстрованого 27.01.2010. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

12 серпня 2026 року представник позивача - адвокат С. Більчук звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що при його ухваленні була допущена в резолютивній частині рішення технічна описка щодо дати реєстрації арешту, а саме: вказано дату реєстрації арешту "27.11.2010", замість правильної "27.01.2010".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за доцільне виправити описку у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у справі № 569/6279/26, а саме: вказавши дату реєстрації арешту "27.01.2010", замість неправильної "27.11.2010".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката С. Більчук про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2026, вказавши дату реєстрації арешту "27.01.2010", замість неправильної дати "27.11.2010".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2026.

Суддя О.Левчук