Рішення № 139070685, 18.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/549/26

Провадження №2/547/553/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу,

представник позивача ТОВ "Свеа Фінанс" А.О.Паладич,

представник відповідача А.В.Шевченко адвокат І.С.Сікорська,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі ТОВ "Свеа Фінанс") звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за договором № 1144210321016 оренди майна з правом викупу від 21.03.2021, укладеним між ТОВ "Будинок Комфорту" та ОСОБА_1 у сумі 47280,00 грн, із яких: 18912,00 грн заборгованість за простроченими орендними платежами, 9456,00 грн заборгованість за пенею, 18912,00 грн заборгованість за вартістю орендного майна. Відповідачеві надано пилосос і дриль. Товар передано відповідачеві засобами "Нової Пошти".

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн.

Позивач вказує, що набув право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023.

Ухвалою суду від 04.06.2026 позовну заяву залишено без розгляду через відмінність адреси на яку позивач надіслав відповідачеві копію позовної заяви з додатками на його належну адресу проживання на не зареєстроване місце проживання.

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 14.07.2026 о 14:20 год.; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення судового повідомлення і копії ухвали суду від 15.06.2026; повідомлено відповідачеві, що позивач надіслав йому засобами поштового зв`язку "Поштова служба "Е-Пост" квитанція № 2102287 від 09.06.2026 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; тощо.

Відповідач повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання 25.06.2026, судова повістка отримана судом 02.07.2026 з відміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) є належним врученням відповідачеві судової повістки і судового повідомлення про розгляд справи (а.с. 52, 63, 66, 67).

14.07.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином. Просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4).

14.07.2026 відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача до 18.08.2026 о 15:30 год.

18.08.2026 у судове засідання представник позивача, відповідач, представник відповідача не з`явилися, про причини неявки у засідання суд не повідомили.

Представник відповідача у відзиві проти позову заперечує повністю. Вказує на відсутність акту приймання-передачі права вимоги за договором факторингу. Згідно витягу з реєстру боржників заборгованість за договором складала 28368,00 грн, але позов подано на суму 47280,00 грн, що перевищує можливо наявне право грошової вимоги на 18912,00 грн. Накладна ТОВ "Нова Пошта" від 22.03.2021 підтверджує лише факт відправки відправником ТОВ "Будинок Комфорту" речей оціночною вартістю 3971,20 грн. передача відповідачці об`єктів оренди не доведена. Не доведено факт укладення договору в електронній формі, оскільки логи містять три різних ідентифікатори, які введено через 9 місяців після можливого укладення договору. Пеня перевищує 50 % суми орендних платежів. Позивач вимагає подвійного стягнення одного й того самого майна.

Позивач просить розглядати справу за відсутності свого представника.

Представник відповідача просить розглядати справу за її відсутності і за відсутності відповідачки.

Суд не отримував від позивача відповіді на відзив.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно ст. 128, ч. 1 ст. 223 ЦПК, ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін і за відсутності відповідачки.

Вивчивши позовну заяву і відзив на позов, вивчивши матеріали справи і надані до суду дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

21.03.2021 між ТОВ "Будинок Комфорту" як орендодавцем, і відповідачем ОСОБА_1 , як орендарем, укладено договір № 1144210321016 оренди майна з правом викупу, згідно якого орендодавець зобов`язався передати орендареві у строкове платне володіння і користування таке майно: Vac/cycl SAMSUNG VC07R302MVP/UK строком на 24 місяці, щомісячний платіж 439,00 грн, вартість при викупі 24 місяці 10536,00 грн, в т.ч. ПДВ та HD Makita HP1640 строком на 24 місяці, щомісячний платіж 349,00 грн, вартість при викупі 24 місяці 8376,00 грн. Об`єкт оренди відповідно до його дійсної вартості складає 18912,00 грн, в т.ч. ПДВ 3152,00 грн. Сплата орендної плати у розмірі 788,00 грн здійснюється до 21-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 21.03.2023. Розмір авансового платежу 3152,00 грн від 5 останніх щомісячних платежів (в тому числі ПДВ 525,33 грн). За прострочення орендних платежів нараховується пеня в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором (нараховуються на власний розсуд орендодавцем). Передача об`єкта оренди та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 днів з дати укладення договору та товарно-транспортною накладною, оператора зв`язку "Нова Пошта" або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Підписанням документу про передачу у користування орендар підтверджує, що об`єкт оренди отриманий у належному стані.

Вказаний договір підписаний електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором D693 23.12.2021 17:10:15 (а.с. 7, 17-18).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є сталою.

Відтак суд робить висновок про належне укладення договору оренди майна № 1144210321016 від 21.03.2021, що укладений між ТОВ "Будинок Комфорту" і А.В.Шевченко на суму 18912,00 грн.

Заперечення про протилежне з відзиву спростовано.

Поза увагою суду також не може залишатися перебування у позивача фотокопій паспорта відповідачки, довідки про присвоєння їй РНОКПП, фото відповідачки зі своїм паспортом (а.с. 12-16), а також взаємну послідовність дій сторін договору № 1144210321016 від 21.03.2021 щодо його укладення упродовж 11:09:39 17:10:15 (а.с. 17, 18).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК).

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч. 1 ст. 760 ЦК).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК).

Розрахунок заборгованості за договором № 1144210321016 від 21.03.2021 свідчить, що погоджена сторонами вартість об`єкта оренди (пилососа і дриля) складає 18912,00 грн (а.с. 19).

Згідно експрес-накладної ТОВ "Нова Пошта" № 20450362446909 від 22.03.2021, відправник ТОВ "Будинок Комфорту", м. Бровари, надіслав одержувачеві А.В.Шевченко на відділення ТОВ "Нова Пошта" № 1 Семенівка, вул. Шевченка, буд. 47, 2 місця, фактична вага 10,53 кг., відправлення Vac cycl SAMSUNG VC07R302MVP UK; HD Makita, оголошена вартість 3971,20 грн, послуги відправки сплачено відправником (а.с. 18).

Слід зауважити, що оголошена вартість вмісту відправлення визначена 3971,20 грн, а погоджена сторонами вартість об`єктів оренди 18912,00 грн. Накладна не містить відмітки про отримання вмісту відправлення відповідачем чи будь-якою іншою особою.

Відповідач заперечує отримання товару за вказаною накладною. Цей довод позивач не спростував із дати отримання відзиву (15.07.2026) і до дати ухвалення рішення.

Доказів отримання відповідачкою об`єктів оренди судові не надано, як це передбачено п. 3 договору документ, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування.

Вказаного аргументу (ключового/первинного юридичного факту) достатньо судові для висновку про недоведеність позову.

Так, за змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 4, 6 ст. 81 ЦПК).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних доказів (письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів, показань свідків) покладено саме на позивача, якщо відповідач проти позову заперечує. Такий самий обов`язок зберігається і у разі відсутності заперечень на позов.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч. 1, 2, ст. 89 ЦПК).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК).

У пункті 54 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України", заява № 4241/03 від 28.10.2010, вказано, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення у справі "Ґарсія Руіз проти Іспанії", заява N 30544/96, п. 26, ECHR 1999-I).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Щодо витрат зі сплати судового збору

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову сплачений позивачем судовий збір 2662,40 грн покладається на нього (а.с. 47, 49).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 134, 137, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" 47280,00 грн заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 1144210321016 від 21.03.2021 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (місцезна-ходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8; ідентифікаційний код 37616221).

Відповідач ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 18.08.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО