Ухвала суду № 139070625, 18.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2026Справа № 554/18302/25 Провадження № 2-с/554/149/2026

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 13 травня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги в сумі 19062,97 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. ( справа № 554/18320/25), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 13 травня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги в сумі 19062,97 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 у заяві зазначила, що проти вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заперечує , оскільки існує спір про право, розмір заявленої до стягнення заборгованості та правомірності окремих нарахувань, зокрема за послугу опалення у літній період та окремі нарахування абонентської плати. ОСОБА_1 вважає, що заявлені вимоги не є безспірними, а тому не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження. ОСОБА_1 зазначає, що первісну заяву про скасування судового наказу було подано 08.08.2026 року, тобто в строк визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, однак ухвалою суду від 13.08.2026 року її було повернуто. ОСОБА_1 вказує, що після отримання ухвали суду нею було усунуто недоліки. Вказала, що якщо стро для подачі заяви є пропущеним, то просила його поновити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 травня 2026 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави від 13 травня 2026 року видано судовий наказ у справі № 554/18302/25, провадження № 2-н/554/95/2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( м. Полтава, вул. Польська, 2а 36008) на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030, заборгованість за комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 19062,97 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч.5 ст.170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як слідує із справи, оспорюваний судовий наказ було видано Шевченківським районним судом міста Полтави 13травня 2026 року.

30.07.2026 року ОСОБА_1 отримала оспорюваний судовий наказ, що слідує із відмітки в матеріалах справи про його отримання .

11.08.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою суду від 13.08.2026 р. було повернуто. 17.08.2026 р. ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що при подачі повторної заяви про скасування судового наказу боржник просить поновити строк звернення із даною заявою , оскільки первісну заяву про скасування судового наказу, яку було подано 11.08.2026 року було повернуто, суд вважає причини пропуску поважними, а пропущенний строк таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, справа № 554/18302/25, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 13 травня 2026 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 13 травня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги в сумі 19062,97 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. ( справа № 554/18320/25) - задовольнити .

Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 травня 2026 у справі № 554/18302/25, провадження № 2-н/554/95/2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( м. Полтава, вул. Польська, 2а 36008) на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030, заборгованість за комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 19062,97 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко