Ухвала суду № 139070128, 18.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8650/26

Провадження № 2/524/6998/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про витребування доказіву цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

17.08.2026 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пузіним Д.М. подано відзив на позов, у якому, крім іншого, заперечує правильність розподілу обсягу здійснених платежів, правомірність заявленої пені.

17.08.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пузіним Д.М в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів. Наголошено, що відповідач ставить під сумнів відповідність копії договору електронному оригінау та повноту первинних даних, на підставі яких сформовано остаточний залишок тіла кредиту і процентів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Відповіднодо ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення спростувань відповідача проти позову, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 100 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Пузіна Д.М. - задовільнити.

Витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК»:

- електронний оригінал договору № ABH0CT155101707931852793 від 14.02.2024 (файл 0000001574569169.pdf або відповідний первинний файл) разом із оригінальним файлом електронного підпису/ контейнером, JSON Web Signature, метаданими та технічними даними, які дозволяють незалежно перевірити УЕП ОСОБА_1 і цілісність документа.

- електронний оригінал анкети-заяви від 04.06.2023 про генерацію ключової пари УЕП з відкритим ключем 0347eddbf459d57b5ca559211696ae20eb23e8c5fd5a4d63f60edd0f25e1498fb5 та протокол його перевірки.

- первинний деталізований розрахунок заборгованості за договором у машинозчитуваній або іншій перевірюваній формі з формулами та розшифруванням розподілу кожного платежу, включаючи всі платежі у колонці «Сплачено загально» на суму 41 968,50 грн, окремо на тіло, проценти та пеню.

- первинні бухгалтерські документи/виписки за кредитними рахунками, на підставі яких сформовано станом на 09.07.2026 залишок тіла 10 007,65 грн, процентів 1 701,91 грн і пені 162,91 грн.

Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк