Ухвала суду № 139069923, 18.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/389/26

Провадження № 1-кп/378/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань селища Ставище Київської області по кримінальному провадженню №12025116290000174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку із смертю обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за яким у2025 році, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126, 150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою вирощування сільськогосподарських культур, здійснив самовільне зайняття земельної ділянки площею 4,4611 га з кадастровим номером 3224285200:01:005:0014, з якої частина земельної ділянки площею 1,8614 га знаходиться в прибережній захисній смузі водного об`єкта в басейні р. Тікич, яка є водоохоронною зоною та знаходиться за межами села Розумниця Ставищенської територіальної громади Київської області, перебуває у комунальній власності Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області. На цій земельній ділянці за допомогою сільськогосподарської техніки ОСОБА_4 здійснив обробіток земельної ділянки, засіював та вирощував різні види сільськогосподарських культур.

Згідно зі ст. ст. 88, 89 Водного кодексу України та ст. ст. 60, 61 Земельного кодексу України, уздовж річок з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води для середніх річок, а також ставків площею понад 3 гектари - 50 метрів, на яких заборонено розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і заліснення).

Таким чином, частина земельної ділянки загальною площею 1,8614 га, на якій проведено обробіток ґрунту, а саме розорювання, культивування з метою засівання та вирощування різних видів сільськогосподарських культур, є прибережно-захисною смугою. Самовільним захопленням земельної ділянки кадастровий номер 3224285200:01:005:0014, загальною площею 4,4611 га, з яких 1,8614 га землі охоронної зони, ОСОБА_4 завдано майнової шкоди Ставищенській селищній раді у розмірі 72 260 грн., 075 коп., з них 54 177, 405 грн., унаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 18 082,67 грн. унаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, порушення нормативів і правил використання земель.

Органами досудового розслідування такі дії обвинуваченого кваліфіковано як самовільне зайняття земель в охоронних зонах, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження, оскільки на даний час обвинувачений помер, про що до суду ним подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження із зазначеної підстави. Крім того, до суду подано письмову заяву батьком обвинуваченого, - ОСОБА_5 , в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження, в зв`язку із смертю його сина.

Представник Ставищенської селищної ради до суду не прибув, направив заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши вказане клопотання прокурора та заслухавши його доводи в обгрунтування клопотання, беручи до уваги заяву батька обвинуваченого, в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження, заяву представника потерпілої сторони Ставищенської селищної ради, вивчивши наявні письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із таким рішенням.

До суду подано письмову заяву батьком обвинуваченого, - ОСОБА_5 , в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження, в зв`язку із смертю його сина.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, за вийнятком, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд звернув увагу на те, що положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України за своїм змістом є імперативними та зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у разі смерті обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву батька обвинуваченого про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12025116290000174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - закрити, в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1