Ухвала суду № 139069911, 18.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/445/26

Провадження №2/377/466/26

18 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Гурський Герман Юрійович, посилаючись на статті 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 629 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № 3281808833-419461 від 04.08.2021 в розмірі 8743,60 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою судді від 28 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України та надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05 червня 2026 року після усунення недоліків та виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 серпня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Гурський Герман Юрійович, витребувано докази з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 серпня 2026 року.

11 серпня 2026 року на електронну адресу суду від АТ «УНВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали судді від 05 червня 2026 року надійшла інформація № БТ/Е-34747 від 11.08.2026, виписка про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 03.08.2021 по 05.08.2021, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено довідками про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду», в позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Гурський Герман Юрійович, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою відповідно до відстеження поштового відправлення із АТ «УКРПОШТА» повертається до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-34747 від 11.08.2026, виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 03.08.2021 по 05.08.2021, які надійшли на виконання ухвали судді від 05 червня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька