Ухвала суду № 139069638, 17.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"17" серпня 2026 р. Справа № 363/4050/25

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 27.07.2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку тривалістю 10 днів для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: уточнення ціни позову, сплати судового збору з урахуванням ціни позову та внесення на депозитний рахунок суду (депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київські області, код ЄДРПОУ: 26268119, рахунок: UA768201720355259001000018661, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ) відповідної грошової суми в розмірі оцінки (експертно-грошової оцінки земельної ділянки) здійсненої в порядку, визначеному Законом України «Про оцінку земель», чинної на дату подання позовної заяви, і додання до позову вказаних документів.

Ухвалу суду позивач отримав 27 липня 2026 року через електронний кабінет.

14 серпня 2026 року від позивача надійшли пояснення, в яких зазначено, що з метою усунення вказаного судом недоліку Вишгородською окружною прокуратурою сформовано витяги з Держгеокадастру: № HB-9976741792026 для формування нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3221880802:15:001:0714, відповідно до якого грошова оцінка становить 677 192,66 грн.

З урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання даної позовної заяви в частині позовної вимоги майнового характеру становить (677 192,66 грн. * 1, 5% : 100 = 10 157,89 грн).

Платіжною інструкцією № 13 від 08.01.2026 року здійснено оплату судового збору у розмірі 3328 грн.

Згідно розрахунку сума судового збору, що підлягає доплаті становить (10 157,89 - 3 328 = 6 829,89).

Наразі Вишгородською окружною прокуратурою підготовлено платіжні документи для доплати судового збору за подання позову у даній справі, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу ніж надано судом.

Відповідно до вимог ст. 5. Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури України не звільнені від сплати судового збору. Водночас, органи прокуратури фінансуються виключно із державного бюджету, а будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить чинному бюджетному законодавству.

У зв`язку з викладеним, позивач просив продовжити строк виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2026 року для усунення недоліків на двадцять днів, шляхом доплати судового збору за подання позовної заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачу вже було надано строк 10 днів на усунення недоліків позовної заяви, а позивач у своїх поясненнях вказує необхідний строк для усунення недоліків двадцять днів, суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків до 24.08.2026 року включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити по 24.08.2026 року включно строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас