Ухвала суду № 139068079, 18.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/1159/26-Е

Провадження №2/523/4736/26

У Х В А Л А

"18" серпня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, заяву представника позивача про закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

14.05.2026 року судом отримана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, посилаючись на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 року по справі № 916/3993/25 відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 , одночасно в своїй заяві представник просить повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.102).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За нормами ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника заявника з посиланням на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду, суд виходить з такого.

Згідно з нормами п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з Платіжної інструкції № 579945682.1 від 28.01.2026 року, позивачем, за подачу позову до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп, який необхідно повернути на його користь.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження за адресою: вул. Садова, буд.31/33, м. Ірпінь, Київська область) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження за адресою: вул. Садова, буд. 1-А, м. Одеса), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження за адресою: вул. Садова, буд.31/33, м. Ірпінь, Київська область) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, відповідно Платіжної інструкції № 579945682.1 від 28.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 18.08.2026 року.

Суддя: