Ухвала суду № 139067879, 18.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

18.08.26

Справа № 495/268/26

6/521/1192/26

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2026 р. м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі головуючої - судді Роїк Д.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Каліній П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву АТ «ОТП БАНК» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 495/268/26 за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.05.2026 року позов Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

17.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить виправити описку, вказувавши, по тексту рішення та у виконавчих листах зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », проте, згідно паспортних даних РНОКПП Відповідача « НОМЕР_2 », по тексту рішення та у виконавчих листах зазначена дата народження Відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте, згідно тексту позовної заяви та РНОКПП ( НОМЕР_2 ), дата народження Відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Відповідно до платіжного доручення № 2901615356 від 18.12.2025 р. на суму 2 422,40 грн. та платіжного доручення № 201616713 від 09.01.2026 р. на суму 240,00 грн., які наявні в матеріалах справи за подачу позову АТ «ОТП БАНКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) . Однак у рішенні та виконавчому листі відсутні відомості щодо суми стягнення судового збору з Відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення допущена описка, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку резолютивній частині заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.05.2026 року по справі № 495/268/26 за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити вірно:

РНОКПП Відповідача « НОМЕР_2 » дату народження Відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Третій абзац резулятивної частини рішення викласти у наступній редакції Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн. (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк