Ухвала суду № 139066257, 18.08.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.08.2026
Номер справи
685/41/26
Номер документу
139066257
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 685/41/26

Провадження № 2/685/221/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка С.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Семченко Г.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 18.08.2026 під час допиту свідка суд встановив, що на момент ДТП водієм транспортного засобу була свідок ОСОБА_3 , яка не залучена до участі у справі. З урахуванням зазначених обставин, суд поставив на обговорення питання щодо доцільності залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо суд дійде висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки іншої особи, яка не залучена до участі у справі, суд вправі залучити третю особу до участі у справі незалежно від наявності клопотань сторін спору.

Відтак, суд дійшов висновку, що майбутнє рішення суду у справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3 , яка була водієм одного з транспортних засобів станом на момент ДТП, про правові наслідки якого слухається ця справа, а отже, вона вправі реалізувати визначені законом процесуальні права третьої особи.

Оскільки процесуальний закон передбачає можливість залучення до участі у справі третіх осіб як за заявою учасників судового провадження, так і за ініціативою суду, незаявлення відповідного клопотання стороною позивача на стадії підготовчого провадження не перешкоджає, з урахуванням принципу пропорційності цивільного судочинства, можливості залучення третьої особи до участі у справі, враховуючи значення спору для сторін, особливості предмету спору, складність справи, у той час як протилежний підхід свідчив би про надмірний формалізм та порушення права учасників провадження на справедливий суд.

Разом з тим, з метою забезпечити баланс інтересів учасників справи, а також з урахуванням необхідності забезпечити не лише справедливий, неупереджений, але й своєчасний розгляд справи, суд визначає можливим питання про доцільність переходу до стадії підготовчого провадження вирішити у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, у тому числі залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 53, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розгляд справи продовжити о 10:30 год 08.09.2026.

Питання про доцільність переходу до стадії підготовчого провадження вирішити в наступному судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, у тому числі залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Зобов`язати представника позивача не пізніш як протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду примірник позовної заяви з додатками, а також копії відзиву з додатками, для надсилання судом залученій за його клопотанням третій особі разом з відповідною ухвалою суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Довести до відома третьої особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинна подати докази разом з поданням письмових пояснень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217..

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Представник позивача: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 00034186; місцезнаходження: вулиця Здолбунівська, 7Д, місто Київ, 02081).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвалу складено, підписано, проголошено 18.08.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139066257 ?

Документ № 139066257 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139066257 ?

Дата ухвалення - 18.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139066257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139066257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139066257, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 139066257, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139066257 відноситься до справи № 685/41/26

Це рішення відноситься до справи № 685/41/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139066256
Наступний документ : 139066258