Єдиний державний реєстр судових рішень КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/1174/26
Провадження №2-о-678-39/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Лазаренка А. В.,
за участю: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
24 липня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 03 червня 1983 року Старосинявським районним об`єднанням громадського харчування Хмельницької області, у якій прізвище заявниці після внесення змін зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
27 липня 2026 року ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі.
До позовної заяви долучено клопотання заявника про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.05.2026 року до загального страхового стажу Заявниці не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 від 03.06.1983, оскільки на титульній сторінці прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявниці. Трудова книжка Заявниці серії НОМЕР_2 була заведена 03.06.1983 року Старосинявським районним об`єднанням громадського харчування Хмельницької області на її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » (копія додана до заяви). 17.06.1984 року Заявниця вийшла заміж, через що її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » змінилося на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». В 1996 році працівниками ТОВ ТПФ «Летичівська швейна фабрика», в якому на той час працювала Заявниця, були внесені зміни до вищезазначеної трудової книжки щодо її прізвища з помилкою. Внаслідок чого в трудовій книжці серії НОМЕР_2 на титульній сторінці прізвище Заявниці зазначено з помилкою « ОСОБА_2 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_2 » (російською мовою), як зазначено на другій сторінці паспорта. Записи на 41 сторінці трудової книжки вносилися на українській мові ТОВ ТПФ «Летичівська швейна фабрика», у зв`язку із чим запис про попереднє місце роботи Заявниці з 1983 року по 1984 рік внесено не було.
Запитувані відомості потрібні для додаткового підтвердження неможливості внесення виправлень до трудової книжки.
Ознайомившись матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі наведеного, враховуючи те, що витребувані докази стосуються предмету доказування та будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі, сторона не може отримати вказані докази самостійно, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Керуючись ст.ст. 1-3, 23, 33-34, 36, 39-41, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Відділу Трудовий архів Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (вул. Соборна, 16, селище Летичів, Хмельницька область, 31500) інформацію щодо можливості внесення змін до трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 03 червня 1983 року, яка належить ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 і ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Визначити строк для надання доказів до 01 вересня 2026 року.
Витребувані докази надати на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний, 4а, селище Летичів, Хмельницької області, 31500).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко
Судове рішення № 139066185, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/1174/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: