Рішення № 139066119, 18.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/115/26

Провадження № 2/674/415/26

РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

28 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, 1/3 частки житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 . Відносно вказаного майна ОСОБА_4 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив. В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 , як мати померлого спадкодавця, позивач ОСОБА_2 , як батько померлого спадкодавця, та позивач ОСОБА_3 , як син померлого спадкодавця, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Проте, прийнявши спадщину позивачі не можуть оформити свої спадкові права на вказану частку житлової квартири, через відсутність можливості визначити частку спадкового майна у спадщині за спадкодавцем. На підставі викладеного позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/9 частки квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

04 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

04 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надати суду відомості щодо заведення спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 лютого 2026 року від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надійшло повідомлення від 25 лютого 2026 року № 99/01-16 про неможливість подати докази, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Повідомлення приєднано до матеріалів цивільної справи.

25 лютого 2026 року від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24 лютого 2026 року № 84285566 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіт / спадкові договори) від 24 лютого 2026 року № 84285585. Інформаційні довідки приєднано до матеріалів цивільної справи.

11 лютого 2026 року від відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов відзив, яким відповідач повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

25 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник позивачів ОСОБА_5 просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачів та представника позивачів, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - міська рада просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 195 від 09 листопада 2009 року.

ОСОБА_4 залишив після своєї смерті спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, 1/3 частки житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .

Житлова квартира, розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 , позивачу ОСОБА_2 та померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 лютого 1994 року Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області.

24 лютого 1994 року право спільної сумісної власності на вказану квартиру зареєстровано в Дунаєвецькому МКП "Інвентарбюро" за № 1-162.

31 грудня 2025 року право спільної сумісної власності на вказану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер відомостей про речове право - 63052821).

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України с пільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи, що частки у спільному майні кожного із співвласників є рівними, тому кожному із співвласників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) належить по 1/3 частки у вказаній житловій квартирі.

Відносно своєї частки у спільній житловій квартирі ОСОБА_4 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 , як мати померлого спадкодавця та спадкоємець першої черги права на спадкування за законом, прийняла спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_2 , як батько померлого спадкодавця та спадкоємець першої черги права на спадкування за законом, прийняв спадщину за законом після смерті свого сина ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В установленому законом порядку позивач ОСОБА_3 , як син померлого спадкодавця та спадкоємець першої черги права на спадкування за законом, прийняв спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини був малолітнім.

В судовому засіданні встановлено, що крім позивачів немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

14 січня 2026 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. із заявою про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 відносно спадкового майна - частки житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 14 січня 2026 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки немає можливості визначити частку спадкового майна у спадщині за спадкодавцем.

Отже, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , не можуть реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України ч астки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за кожним з позивачів право власності на 1/9 частки квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 368, 370, 372, 379 - 381, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261 - 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

право власності на 1/9 частки житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 ,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

право власності на 1/9 частки житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 ,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ,

право власності на 1/9 частки житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 ,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Шевченка,50 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060714.

Повний текст судового рішення складено 18 серпня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.