Постанова № 139066103, 18.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1636/26

Провадження № 3/674/497/26

ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого 25.07.2026 о 16 год 33 хв по АДРЕСА_3 , залишений без належного нагляду малолітній ОСОБА_2 , керуючи електросамокатом, здійснив зіткнення з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вибігала з-під`їзду будинку, унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Зазначені дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак 06 серпня 2026 року подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив, зазначив, що з сином проведено виховну бесіду, потерпіла сторона претензій не має, та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявності поданої нею заяви про це.

Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши обставини, визначені ст. 280 КУпАП, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 136043, в якому зафіксовано обставини правопорушення;

- електронним рапортом інспектора-чергового ВнП № 1 Кам`янець-Подільського РУП про подію № 168 від 25.07.2026;

- поясненнями учасників події;

- консультаційним висновком спеціаліста № 110, яким підтверджується заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень;

- фототаблицями

- копією свідоцтва про народження, згідно з якою батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити відповідний нагляд за нею.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, залишивши восьмирічну дитину без належного нагляду, допустив, що вона самостійно керувала електросамокатом на прибудинковій території, унаслідок чого сталося зіткнення з іншою малолітньою дитиною, якій заподіяно тілесні ушкодження. Такі дії (бездіяльність) ОСОБА_1 свідчать про невиконання ним обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та нагляду за неповнолітньою дитиною і утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, докази, здобуті у встановленому законом порядку і досліджені під час розгляду справи, у своїй сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП; сумніву в їх достовірності, законності та належності немає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає щире каяття винного: він визнав вину, підтвердив обставини правопорушення, провів із сином виховну бесіду, а потерпіла сторона претензій до нього не має. Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП), не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251-256, 268, 280, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ): 899998.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: м. Дунаївці, вул. Красінських, 4, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , 1988 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС Укрїни в Хмельницькій області 08.09.2005.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , 1988 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС Укрїни в Хмельницькій області 08.09.2005.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ