Рішення № 139066101, 18.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1342/26

Провадження № 2/674/1132/26

РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 29 137,04 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла, інших спадкоємців немає. Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що входила до складу спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 30 червня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, одночасно вказаною ухвалою витребувано у нотаріуса копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року, долучено до матеріалів справи докази у вигляді виписок з погосподарських книг, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач Дунаєвецька міська рада у визначений законом строк подав до суду відзив на позовну заяву, у якому представник зазначив, що міська рада проти задоволення позову не заперечує. Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На день смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 разом з позивачкою, яка є його рідною донькою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї, судом не встановлено.

Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. відкрито спадкову справу № 11/2022 до майна ОСОБА_2 , копія якої надійшла до суду на виконання ухвали від 30 червня 2026 року. За матеріалами спадкової справи 23 березня 2023 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом НСТ № 763092 на земельну ділянку площею 1,4423 га (кадастровий номер 6821882100:02:001:0163), що входила до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 03 червня 2026 року вих. № 329/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Інвентарбюро" від 26.05.2026 № 295 акт про завершення будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 не складався, інвентаризація домоволодіння не проводилась, свідоцтво про право власності на це майно Дунаєвецькою районною (міською) радою на ім`я ОСОБА_2 не видавалося.

Належність житлового будинку спадкодавцю підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради від 13.03.2026 № 80, випискою з погосподарської книги № 3 Гірчичнянської сільської ради за 1974-1976 роки, виданою старостою Гірчичнянського старостинського округу Дунаєвецької міської ради 08.06.2026, а також долученими ухвалою суду від 30 липня 2026 року виписками з погосподарських книг Гірчичнянської сільської ради за 1974-2025 роки на 12 аркушах.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно зі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України закріплено право власника майна пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером; у період чинності вказаної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась у сільській місцевості, а право власності на нерухоме майно в сільській місцевості могло бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку в сільському населеному пункті можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету, які видавалися, у тому числі, на підставі записів у погосподарських книгах. Записи у погосподарських книгах визнаються актами органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а це право підлягає судовому захисту.

За таких обставин, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню - слід визнати за позивачкою, як за спадкоємцем за законом, право власності на спадковий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, а тому відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297, 1299 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 50, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, 32400, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ