Рішення № 139065994, 18.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2650/26

провадження № 2/650/3054/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 546028-КС-001 про надання кредиту від 06 липня 2025 року у розмірі 16 950,00 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 06 липня 2025 року між сторонами в електронній формі укладено договір № 546028-КС-001 про надання кредиту. Позивач надав відповідачу 5 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію відповідно до умов договору і графіка платежів. Відповідач належним чином зобов`язання не виконав, унаслідок чого станом на 07 квітня 2026 року виникла заборгованість у сумі 16 950,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту; 8 450,00 грн простроченої заборгованості за процентами; 2 500,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України; 1 000,00 грн простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування заявлених вимог та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 06 липня 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію укласти договір № 546028-КС-001 про надання кредиту. Відповідач прийняв пропозицію шляхом підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8936, надісланим на зазначений ним номер телефону.

За умовами договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 5 000,00 грн на засадах строковості, повернення та платності, а відповідач повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію в порядку і строки, визначені договором та графіком платежів. Процентна ставка за користування кредитом становила 1 % за кожний день користування кредитом, а строк кредитування закінчувався 21 грудня 2025 року.

Позивач виконав свій обов`язок та перерахував 5 000,00 грн на вказану відповідачем банківську картку, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами перерахування коштів. Натомість відповідач платежів у передбачених договором розмірах та строках не здійснив.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 07 квітня 2026 року заборгованість відповідача становить 16 950,00 грн. Відповідач контррозрахунку не подав, наведені в розрахунку відомості не спростував.

За змістом статей 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України та статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі, а електронний правочин може бути підписаний одноразовим ідентифікатором. Використання відповідачем такого ідентифікатора підтверджує прийняття умов договору.

Договір, оферта, акцепт, паспорт споживчого кредиту, графік платежів, докази перерахування коштів і розрахунок заборгованості узгоджуються між собою та підтверджують невиконане грошове зобов`язання.

Комісію у розмірі 1 000,00 грн передбачено договором і включено до загальних витрат за кредитом та графіка платежів. Доказів того, що вона є платою за інформацію, яка має надаватися безоплатно, матеріали справи не містять, тому ця вимога є обґрунтованою.

Таким чином, вимоги про стягнення 5 000,00 грн основного боргу, 8 450,00 грн процентів за користування кредитом, нарахованих у межах погодженого строку кредитування, та 1 000,00 грн комісії підлягають задоволенню.

Водночас вимога про стягнення 2 500,00 грн процентів відповідно до статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії воєнного або надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення чи скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання кредитного зобов`язання.

Оскільки спірний договір укладено та прострочення виникло у період дії воєнного стану, правових підстав для покладення на відповідача відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, немає.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню на суму 14 450,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов задоволено на 85,25 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 269,72 грн судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 258, 259, 263265, 274, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 626, 628, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 546028-КС-001 про надання кредиту від 06 липня 2025 року у розмірі 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 8 450,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 000,00 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 72 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня прийняття рішення.

Суддя?? О.О. Сікора