Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3872/26
Провадження № 2/577/2109/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 209725,92 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «ПУМБ» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 209725,92 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 12.03.2024 р. ОСОБА_1 з позивачем уклав кредитний договір №1002193928201, за яким позичальником надано кредит у сумі 100000 грн. 20.05.2024 р. ОСОБА_1 з позивачем уклав кредитний договір №1025794432, за яким позичальником надано кредит у сумі 100000 грн. Відповідач зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.04.2026 р. його заборгованість за кредитним договором №1002193928201 становить 100356,62 грн., з яких 65974,47 грн. - заборгованість за кредитом; 8 грн. - заборгованість за процентами; 34374,15 грн. - заборгованість за комісією; кредитним договором №1025794432 становить 109369,30 грн., з яких 75559,14 грн. - заборгованість за кредитом; 8,89 грн. - заборгованість за процентами; 33801,27 грн. - заборгованість за комісією, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.03.2024 р. ОСОБА_1 з АТ ПУМБ уклав кредитний договір №1002193928201, за яким банком надано кредит у сумі 100000 грн. 20.05.2024 р. ОСОБА_1 з АТ ПУМБ уклав кредитний договір №1025794432, за яким банком надано кредит у сумі 100000 грн. (а.с.5-10). Останній умови правочинів не виконує, внаслідок чого його борг за кредитним договором №1002193928201 становить 100356,62 грн., з яких 65974,47 грн. - заборгованість за кредитом; 8 грн. - заборгованість за процентами; 34374,15 грн. - заборгованість за комісією; кредитним договором №1025794432 становить 109369,30 грн., з яких 75559,14 грн. - заборгованість за кредитом; 8,89 грн. - заборгованість за процентами; 33801,27 грн. - заборгованість за комісією, тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.11-14).
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ПУМБ 2662,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса м.Київ вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829, 209725 (двісті дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 92 коп. за кредитним договором №1002193928201 від 12.03.2024 року, за кредитним договором №1025794432 від 20.05.2024 року, та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач Акціонерне товаристве «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса м.Київ вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Гетьман В. В.
Судове рішення № 139065659, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3872/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: