Ухвала суду № 139065546, 18.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8991/23

Провадження № 6/591/630/26

Ухвала

Іменем України

18 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням суду від 04.03.2024 у даній справі позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 15.12.20-18 у розмірі 104933,66 грн та 2684,00 грн судових витрат.

31.07.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про розстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2024.

Заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем та незадовільним станом здоров`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній не має можливості виконати судове рішення та сплатити увесь розмір заборгованості. У зв`язку з наведеним представник заявника просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення грошових коштів у розмірі 104933,66 грн рівними платежами на 18 місяців з дня постановлення ухвали.

У судове засідання 18.08.2026 заявник не прибув, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник заявника у поданій 10.08.2026 до суду заяві просила проводити судове засідання з розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду без її участі, а також подала для долучення до матеріалів справи докази на підтвердження незадовільного стану здоров`я ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не прибув, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення та додані до неї документи, зазначає наступне.

Заочним рішенням суду від 04.03.2024 у даній справі позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 15.12.20-18 у розмірі 104933,66 грн та 2684,00 грн судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Представник відповідача просить суд розстрочити виконання рішення суду, оскільки відповідач через скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я не має можливості своєчасно сплатити заборгованість перед позивачем, оскільки на даний час не працевлаштований, у той же час відповідач усвідомлює обов`язковість виконання судового рішення та не має наміру ухилятись від його виконання.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з положеннями частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно відповіді №3187471 від 18.08.2026 з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів та /або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також сумі річного доходу, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2025 рік по 2 квартал 2026 рік отримав дохід у сумі 100 грн.

Відповідно до наданих медичних документів відповідач має незадовільний стан здоров`я.

Беручи до уваги, що стабільної заробітної плати боржник не має, що не дозволяє йому сплатити заборгованість одразу у повному обсязі, зазначене може ускладнити своєчасне виконання судового рішення, відтак суд доходить висновку про можливість розстрочення його виконання.

Водночас суд вважає достатнім строк для такого розстрочення у десять місяців, оскільки більш тривалий строк може нести негативні наслідки для позивача у вигляді порушення його права на отримання належних йому грошових коштів. У зв`язку з цим заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 352-355, 435 ЦПК України, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення у справі, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2024 у справі №591/8991/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 15.12.20-18 у розмірі 104933,66 грн на строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця, по 10493,37 грн.

В іншому відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю.О. Зеря