Рішення № 139065458, 18.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/528/26

Номер провадження 2-о/573/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.,

присяжних Муха О.Г., Галун Б.В.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

адвоката: - Сергеєвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про визнання недієздатним, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги мотивовані тим, що у комунальній установі з 07.08.2019 року (наказ про зарахування № 220 від 07.08.2019) на повному державному утриманні постійно проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 поступив до психоневрологічного інтернату з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, є інвалідом 2-ї групи. Потребує сторонньої допомоги, захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. За час перебування в інтернаті стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, підопічний пройшов курс лікування КНР СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань». Згідно довідки, його стан не відповідає вищевказаним вимогам щодо дієздатності особи, характеризується як нелюдимий, мовчазний, безініціативний, в творчі та трудові процеси не включається, порушена координація рухів, самообслуговування часткове, порушені всі види пам`яті, плутається у розповідях і подіях. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. Рекомендовано перебування під наглядом в інтернатній установі.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та покласти обов`язки опікуна на КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

У судове засідання представник заявника Терещенко О.Г. не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника установи. Заяву просить задовольнити (а. с. 40).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 09.05.2026 №206, останній у судове засідання не викликався.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сергеєва С.А., в судовому засідання проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просять задовольнити (а. с. 39).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 07.08.2019 ОСОБА_2 зарахований до КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», де він перебуває на повному державному утриманні (а. с.6,8, 9-11).

Через психічне захворювання останній є особою з інвалідністю ІІ групи (а. с. 7).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 09.05.2026 №206 ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у виді розладу особистості та поведіни внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням памяті та інтелекту, помірними хїарактеорологічними змінами особистості F07.8, За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 31 - 34).

З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 05.05.2026 вбачається, що вказаний орган просить покласти обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 19).

Виконуючий обов`язки директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» подав заяву, в якій не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_2 (а. с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним і виконання обов`язків його опікуна покласти на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, судові витрати за проведення експертизи в даній справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат (місце знаходження: с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна, буд. 40 Сумського району Сумської області), заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради (місце знаходження: м Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35 Сумська область), ОСОБА_1 , про визнання недієздатним та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Балаково Саратовської області, російської федерації.

Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Присяжні: (підписи)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Білопільського районного суду Черкашина М.С.