Ухвала суду № 139065457, 18.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1482/26

Номер провадження 2-о/573/41/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Мухи О.Г., Юрченко І.Р.,

за участю секретаря: Федорченко Г.В.,

адвоката: Шудренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недієздатним та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

Представник КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги вмотивовані тим, що у комунальній установі з 30.11.2023 року (наказ про зарахування № 334 від 30.11.2023) на повному державному утриманні постійно проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 поступив до психоневрологічного інтернату з діагнозом: розлади особистості та поведінки органічної енсіології змішаного генезу (інтоксикаційна, судинна) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, є інвалідом за шкідливими умовами праці. Потребує сторонньої допомоги, захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. За час перебування в інтернаті стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, підопічний пройшов курс лікуванняв універсальній клініцці «Юнікам» («Чарівнй замок») м.Суми. За станом ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. Рекомендовано перебування під наглядом в інтернатній установі.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та покласти обов`язки опікуна на КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Ухвалою від 04.08.2026 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, директор КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Шудренко Т.О., яка приймала участь у режимі відеоконференції, просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої розглядається вказане питання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, надіслали листа про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши представника, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна необхідний висновок судово-психіатричного експерта для визначення психічного стану підопічного, суд вважає призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, пр-т М. Лушпи, 54), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

Зобов`язати КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» надати в розпорядження експертів медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Ухвалу суду направити експертам - для виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Присяжні :