Ухвала суду № 139065265, 18.08.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/763/26

НП: 1-кп/453/163/26

УХВАЛА

про прийняття цивільного позову

18 серпня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисниці адвокатки ОСОБА_7 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, питання про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок кримінального правопорушення, та його спільний розгляд із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Сколівському районному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 й затверджений начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 . 24.04.2026 року відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат ОСОБА_5 , засобами електронного зв`язку 25.06.2026 року подала у Сколівський районний суд Львівської області цивільний позов, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № ЕП-1021, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок кримінального правопорушення, за змістом котрого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 200 000 грн. на відшкодування витрат на лікування, а також 20 000 грн. на відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Судом на обговорення присутніх учасників судового провадження поставлено питання про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок кримінального правопорушення, та його спільний розгляд із даним кримінальним провадженням.

Окрім того, адвокатом ОСОБА_5 у судовому засіданні при обговоренні названого питання заявлено клопотання про залучення юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме ПАТ «Страхова група «ТАС», - в якості співвідповідача.

Так, за змістом ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, враховуючи ту обставину, що цивільний позов пред`явлений до початку судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід прийняти цей цивільний позов, з урахуванням клопотання про залучення співвідповідача, потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок кримінального правопорушення, визнавши потерпілу ОСОБА_4 цивільною позивачкою, а обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова група «ТАС», до яких пред`явлено позов, цивільними відповідачами.

Прийнятий цивільний позов розглядати за правилами, встановленими чинним КПК України, а також із застосуванням норм ЦПК України, котрі стосуються прав та обов`язків сторін, у тому числі й щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень проти відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 128, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільною позивачкою.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок кримінального правопорушення, до розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141300000302 від 29.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 та Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» цивільними відповідачами.

Роз`яснити цивільним відповідачам про їх право у строк п`ятнадцять днів з дня проголошення даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільними відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільній позивачці, що у випадку подання цивільними відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільними відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільній позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити цивільним відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді цивільної позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільною позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Ухвала суду про прийняття цивільного позову, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Суддя ОСОБА_9