Ухвала суду № 139064843, 13.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4925/26

Провадження № 2/461/3149/26

УХВАЛА

Іменем України

13.08.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення в порядку спадкування нарахованої, але не отриманої пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Якимів Надії Богданівни, в якому просить стягнути з відповідача на його користь, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотриману суму пенсії в розмірі 151864,33 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Крім того, ухвалою суду зобов`язано позивача до початку підготовчого судового засідання надати письмове уточнення позовних вимог щодо розміру недоотриманої суми пенсії, яка підлягає стягненню в порядку спадкування після смерті кожного зі спадкодавців окремо, із зазначенням суми щодо ОСОБА_3 та суми щодо ОСОБА_4 .

08.07.2026 позивач ОСОБА_2 , на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2026, надав уточнення позовних вимог щодо розміру недоотриманої суми пенсії, яка підлягає стягненню в порядку спадкування після смерті кожного зі спадкодавців окремо, із зазначенням суми щодо ОСОБА_3 та суми щодо ОСОБА_4 , зокрема просив суд викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

«1. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману суму пенсії у розмірі 98197 (дев?яносто вісім тисяч сто дев?яносто сім) грн. 20 коп.

2. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотриману суму пенсії у розмірі 53667 (п?ятдесят три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 13 коп.».

Крім того, 08.07.2026 позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

31.07.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Кожухар І. через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву.

13.08.2026 представник позивача Олешко Т.О. через Електронний суд подав клопотання, у якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 25/13) належним чином завірену копію спадкової справи №51/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 25/13) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі: 75091112, номер у нотаріуса 04/2026, ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі, зокрема, до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на його користь в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недоотриману суму пенсії в загальному розмірі 151 864,33 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2026 позивача зобов`язано надати письмове уточнення позовних вимог щодо розміру недоотриманої суми пенсії, яка підлягає стягненню в порядку спадкування після смерті кожного зі спадкодавців окремо.

На виконання зазначеної ухвали 08.07.2026 позивач подав письмове уточнення позовних вимог, у якому конкретизував розмір недоотриманої пенсії, що припадає на кожного зі спадкодавців, а саме: після смерті ОСОБА_3 98 197,20 грн., після смерті ОСОБА_4 53 667,13 грн.

При цьому загальний розмір заявлених до стягнення коштів не змінюється та становить 151 864,33 грн. (98 197,20 грн. + 53 667,13 грн.). Отже, подана позивачем заява фактично спрямована на конкретизацію та уточнення розміру позовних вимог щодо кожного зі спадкодавців окремо та не містить зміни предмета чи підстав позову.

Згідно зі статтею 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на те, що уточнення позовних вимог подано позивачем до початку підготовчого судового засідання, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання даних доказів самостійно, та беручи до уваги те, що предметом спору є стягнення в порядку спадкування нарахованої, але не отриманої пенсії, суд вважає, що клопотання про витребування спадкових справ є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 49, 81, 84, 189, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро стягнення в порядку спадкування нарахованої, але не отриманої пенсії.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 25/13) належним чином завірену копію спадкової справи №51/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 25/13) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі: 75091112, номер у нотаріуса 04/2026, ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 03.09.2026 о 12:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.