Ухвала суду № 139064665, 17.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.08.2026

ЄУН 337/3804/26

Провадження № 2/337/2847/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Тихонова В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про стягнення безпідставно списаних грошових коштів з банківського рахунку,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до відповідача - філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа АТ «Державний ощадний банк України», про стягнення безпідставно списаних грошових коштів з банківського рахунку в сумі 48750,00 грн та моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

02.07.2026 від представника третьої особи - АТ «Державний ощадний банк України» Тихонова В.В. до суду надійшли письмові пояснення у справі, в яких, серед іншого, зазначено, що ОСОБА_1 звертаючись із вказаним позовом до суду визначив відповідачем у справі Філію Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», у якої відсутній статус юридичної особи, відсутня цивільне процесуальне право- та дієздатність. Статут АТ «Державний ощадний банк України», затверджений постановою КМУ від 25.02.2003 №261 (в редакції постанови КМУ від 16.05.2025 №565), передбачає, що: відокремлені підрозділи Банку не мають статусу юридичної особи, діють від імені Банку на підставі положень про них, якими визначаються їх компетенція, функції, інші питання діяльності та підпорядкування. Оскільки філія (відокремлений підрозділ) юридичної особи не може бути відповідачем у справі, такі справи не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору. Такі обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» Тихонов В.В. просив закрити провадження у справі, оскільки позивач пред`явив позовні вимоги не до юридичної особи, так як філія Банку не має статусу юридичної особи.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти вказаного клопотання та наполягав на продовженні розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У даній справі позивачОСОБА_1 , звертаючись до суду з вищевказаним позовом, відповідачем у справі визначив філію Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч.1 ст. 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 1 ч.3 ст. 95 ЦК України).

Від імені юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва, і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.

Тобто керівники юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, які призначаються юридичною особою, що його створила, діють на підставі довіреності від імені юридичної особи (ч.4 ст. 95 ЦК України).

Підставою видачі такої довіреності є акт органу юридичної особи про призначення фізичної особи керівником філії як відокремленого підрозділу або представництва.

У ЦК України не встановлено спеціальних вимог стосовно довіреності керівника відокремленого підрозділу. Довіреність керівника філії як відокремленого підрозділу має комплексний характер, у ній може бути вказано доручення на виконання, у тому числі, процесуального представництва. Від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже між керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи.

Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 31.07.2024 у справі № 522/2362/22.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (див.: постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20), у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 593/98/21 (провадження № 61-1444св22).

У цій справі встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ЄДРПО 00032129) зареєстрований як юридична особа 31.12.1991.

У відомостях про відокремлені підрозділи юридичної особи вказана, зокрема, філія Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до Статуту АТ «Державний ощадний банк України», затв. постановою КМЦ від 25.02.2003 №261 (в редакції постанови КМУ від 16.05.2025 №565), який є публічно доступним на офіційному порталі Верховної Ради України https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/261-2003-%D0%BF#n13, передбачає, що: Банк є юридичною особою приватного права, утвореною згідно із законодавством (п. 11 Статуту). Банк як юридична особа має у власності відокремлене майно, самостійний баланс, відкриває власні рахунки у Національному банку України та інших банках, використовує власні печатки, штампи, фірмові бланки та банківські реквізити (п. 12 Статуту). Банк має право від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, зокрема вчиняти правочини (договори, контракти), бути учасником судового та арбітражного процесу (позивачем, відповідачем) в судах, третейських судах, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, інших міжнародних судових та арбітражних інстанціях (п. 13 Статуту). Відповідно до п. 186 Статуту, внутрішня структурна організація Банку будується за принципом централізації з вертикальним підпорядкуванням і складається з: 1) центрального апарату; 2) відокремлених підрозділів Банку. Відокремлені підрозділи Банку не мають статусу юридичної особи, діють від імені Банку на підставі положень про них, якими визначаються їх компетенція, функції, інші питання діяльності та підпорядкування. Положення про відокремлені підрозділи Банку та зміни до них затверджуються в порядку, визначеному цим Статутом. Реєстрація відокремлених підрозділів Банку здійснюється відповідно до вимог законодавства (п. 187 Статуту).

Отже, філія Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не може бути відповідачем у цій справі.

При цьому позивач ОСОБА_1 наполягав в судовому засіданні на тому, що відповідачем у справі має бути саме філія Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що оскільки філія Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не є юридичною особою, не може бути відповідачем у цій справі, розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 42, 46, 47, 48, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про стягнення безпідставно списаних грошових коштів з банківського рахунку - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2026 року.

Суддя М.В.Сидорова