Ухвала суду № 139064604, 18.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.08.2026

Справа № 334/6401/14-к

Провадження № 1-кп/334/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Дніпровський районний суд місті Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку суду від 06 липня 2026 року у кримінальному провадженню № 12014080050002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження № 12014080050002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

06 липня 2026 року, Дніпровським районним судом м.Запоріжжя ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та був виправданий у зв`язку з недоведеністю його вини у скоєному. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - залишино без розгляду.

При цьому, у тексті вироку суду, виявилося технічка помилка у прізвищі обвинуваченого, замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Дана описка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмового вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не може під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що під час ухвалення вироку суду від 06 липня 2026 року, виявилося технічка помилка у прізвищі обвинуваченого, замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене та враховуючи, що виправлення зазначеної описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у мотивувальну та резолютивну частину вироку суду від 06 липня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 418, 419, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 06 липня 2026 року у кримінальному провадженню № 12014080050002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Зазначити у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 06 липня 2026 року прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1