Ухвала суду № 139061774, 17.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 4-с/641/31/2026 Справа № 641/1998/21

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1

на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича

стягувач: ТОВ "Вердикт Капітал",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця ВО ХО Кудряшова Д.В., стягувач: ТОВ "Вердикт Капітал", в якій просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця щодо не зупинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 68626391 та № 68626787 за заявою боржника від 26.06.2026 року, зобов`язати приватного виконавця усунути допущені порушення прав боржника шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 68626391 та № 68626787 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" до припинення обставин, що стали підставою для їх зупинення.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ОСОБА_1 в своїй скарзі зазначає стягувача ТОВ "Вердикт Капітал".

При цьому, ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 641/1998/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

З автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що стягувачем у виконавчих провадженнях № 68626391 та № 68626787 зазначено ТОВ "Дебт Форс".

Таким чином, ОСОБА_1 у поданій скарзі не залучено стягувача ТОВ "Дебт Форс", що позбавляє суд можливості викликати стягувача в судове засідання для розгляду справи.

Крім того, заявник просить зобов`язати приватного виконавця усунути допущені порушення прав боржника шляхом зупинення вчинення виконавчих дій, серед іншого, у виконавчому провадженні № 68626787, однак з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 68626787 закінчено.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, стягувач: ТОВ "Вердикт Капітал", підлягає поверненню скаржнику без розгляду для усунення вказаних недоліків.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 447 - 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, стягувач: ТОВ "Вердикт Капітал", - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяС. О. Ященко