Рішення № 139061525, 06.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4313/26

н/п 2/953/3083/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Губської Я.В.,

За участю секретаря судових засідань - Мисниченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (08205, м. Ірпінь, вул.Садова, б.31/33, оф.40/3) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 71968828 від 31.07.2025 у розмірі 3195,00 грн, а також за договором № 6575363 від 12.08.2025 у розмірі 26644,20 грн., судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71968828, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 000,00 грн. строком на 30 днів (з 31.07.2025 по 29.08.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.150 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 150,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість у загальному розмірі 3195,00 грн, яка складається з: 1000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 45,00 грн заборгованість за процентами; 150,00 грн заборгованість за комісією; 2 000,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою.

12.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6575363 (надалі - Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 6 600,00 грн. строком на 360 днів (з 12.08.2025 по 06.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 138,50 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 330 грн. за кожен день понадстрокового користування. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість у загальному розмірі 26644,20 грн, яка складається з: 6600,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 5705,70 грн заборгованість за процентами; 1138,50 грн заборгованість за комісією; 13200,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою.

В подальшому, на підставі Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 та Реєстру прав вимоги № 23/12/25-01 від 23.12.2025, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги заборгованості за вказаним кредитною договором позивачу ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2026 року провадження у справі відкрито, призначено до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просив провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання потворо не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

31.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71968828, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 000,00 грн. строком на 30 днів (з 31.07.2025 по 29.08.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.150 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 150,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 72261, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71968828 від 31.07.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № e67b68cb-4f09-4248-9276-f0cc1f2c51b1 від 31.07.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за договором у розмірі 3195,00 грн, яка складається з: 1000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 45,00 грн заборгованість за процентами; 150,00 грн заборгованість за комісією; 2 000,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою.

12.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6575363 (надалі - Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 6 600,00 грн. строком на 360 днів (з 12.08.2025 по 06.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 138,50 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 330 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '026508, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №6575363 від 12.08.2025 року - додається).

Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис '026508 - 12.08.2025 19:52:47, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію - додається).

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6575363 від 12.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 600,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_3 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 533ac9e8-16df-4701-b6d5-30fda608e60a від 12.08.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № 533ac9e8-16df-4701-b6d5 30fda608e60a від 12.08.2025 року - додається).

Згідно довідки № КД-000020716 від 02.01.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 12.08.2025 року, сума 6 600,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_3 , номер платежу 533ac9e8-16df-4701-b6d5-30fda608e60a.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за договором у розмірі 26644,20 грн, яка складається з: 6600,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 5705,70 грн заборгованість за процентами; 1138,50 грн заборгованість за комісією; 13200,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою.

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 16/09/25, за яким право вимоги заборгованості за договорами кредиту № 71968828 від 31.07.2025, № 6575363 від 12.08.2025 перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» відповідно до Реєстру прав вимоги № 23/12/25-01 від 23.12.2025.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог із огляду на таке.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 1 000,00 грн за кредитним догоровом № 71968828 від 31.07.2025 та 6 600,00 за кредитним № 6575363 від 12.08.2025 та користувалася ними, проте зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів у належному порядку не виконала. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Тому вимоги в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 1 000,00 грн та 6 600,00 та нарахованих процентів у розмірі 45,00 грн. за кредитним догоровом № 71968828 від 31.07.2025 та 5705,70 грн. за кредитним договором № 6575363 від 12.08.2025 є обґрунтованими та підлягають задоволенню (всього 13350,70 грн).

Водночас вимоги про стягнення комісії за надання кредиту в сумі 150,00 грн. за кредитним догоровом № 71968828 від 31.07.2025 та 1138,50 грн. за кредитним договором № 6575363 від 12.08.2025 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Виходячи зі змісту ст. 1054 ЦК України та принципів справедливості, добросовісності й розумності (ст. 3 ЦК України), надання кредиту є обов`язком кредитодавця за договором і не є окремою послугою, що замовляється та підлягає додатковій оплаті позичальником. На позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати комісію за дії, які кредитор вчиняє на власну користь. Умови договору щодо встановлення комісії є нікчемними, а отже нарахована комісія в розмірі 1288,50 грн. (150,00 грн + 1138,50 грн) стягненню не підлягає (аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 686/14530/15).

Щодо вимог про стягнення неустойки (пені) у розмірі 2 000,00 грн за кредитним догоровом № 71968828 від 31.07.2025 та 13200,00 грн за кредитним договором № 6575363 від 12.08.2025, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Оскільки пеню нараховано за прострочення зобов`язання в період дії воєнного стану, підстави для її стягнення відсутні, у задоволенні цієї частини вимог слід відмовити.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, становить 13350,70 грн. (за Договором позики №71968828 від 31.07.2025 в розмірі 1045,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45,00 грн. - сума заборгованості за процентами та за Договором позики №6575363 від 12.08.2025 в розмірі 12305,70 грн., з яких: 6 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 705,70 грн), який не спростовано відповідачем протягом судового розгляду.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 929,18 грн. (13350,70 грн / 29839,20 грн * 2 662,40).

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, позивачем заявлено до стягнення 4 500,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання робіт, обсягом наданих послуг та ціною позову. З урахуванням категорії та незначної складності справи, обсягу підготовлених процесуальних документів (типовий позов) та критерію розумності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 2500,00 грн. З урахуванням пропорційності задоволених вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором позики №71968828 в розмірі 1045,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором позики №6575363 в розмірі 12305,70 грн., з яких: 6 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 705,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 1198,08 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - Я.В. Губська