Рішення № 139059963, 12.08.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/530/26

провадження № 2-о/0198/20/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Адвокат Головкіна Н.А. звернулась до суду із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.

Однак, рішенням, прийнятим за екстериторіальним принципом Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. Під час розрахунку трудового стажу заінтересованою особою не взято до уваги свідоцтва про народження дітей у зв`язку з невідповідністю по батькові матері, вказаних в свідоцтвах, по батькові, зазначеному в паспорті заявниці ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.07.2026 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, в поданій заяві адвокат Головкіна Н.А. просила провести розгляд справи за їх із заявницею відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, в поданих заявах просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень по суті справи, заяв про відкладення розгляду справи або повідомлення про причини неявки суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

13 червня 2026 року засобами порталу електронних послуг Пенсійного фонду України заявник ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 045750038394 від 19 червня 2026 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що заявниці не вистачає страхового стажу.

Так, до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди по догляду за дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відсутні відповідні документи, адже у свідоцтвах про народження дані по батькові матері дитини не відповідають даним по батькові, зазначеним в паспорті заявника.

За таких обставин, з метою оформлення пенсії, враховуючи, що в силу положень ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, зараховується час догляду заявника виключно за власними дітьми, наразі у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановлені фактів родинних відносин між нею та її дітьми, а саме що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність розбіжностей у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження сина, а також відсутність окремих первинних документів, які б прямо підтверджували факт догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку, унеможливлюють вирішення цього питання безпосередньо через органи Пенсійного фонду України в позасудовому порядку.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Незважаючи на зазначені мовні та орфографічні розбіжності в документах, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується:

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Юр`ївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 29.10.1997;

- копією РНОКПП ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.1989, де зазначено, що « ОСОБА_4 » (мовою документа) та « ОСОБА_5 » (мовою документа) уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (мовою документа);

- копією свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.1989, де дитина записана російською мовою як « ОСОБА_2 », мати дитини записана російською мовою як « ОСОБА_7 »;

- копією свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 27.10.1997, де дитина записана українською мовою як « ОСОБА_3 », мати дитини записана українською мовою як « ОСОБА_1 »;

- копією паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_2 ;

- копією паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки від встановлення факту родинних відносин у заявниці залежить виникнення права на призначення та отримання пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в позасудовому порядку встановити такий факт неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, при цьому заявниця має в своєму розпорядженні оригінали поданих документів, суд вважає можливим задовольнити вимоги.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 89, 91, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса місцезнаходження: 40009, Сумська область, Сумський район, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, ЄДРПОУ 21108013);

- ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 17 серпня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар