Ухвала суду № 139057914, 18.08.2006, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 серпня 2006 року Справа № 480/3552/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяви сторін про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області від 08.04.2024 № 183450030951 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи у виробничому кооперативі "Луч" з 20.06.2000 по 28.12.2003, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2024 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

24.06.2026 позивачем, а 30.06.2026 відповідачем подано заяви про виправлення описки у судовому рішенні, допущеної у резолютивній частині рішення в частині зазначення РНОКПП позивача ОСОБА_1 , просять вказати вірний РНОКПП НОМЕР_1 замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту судового рішення у цій справі, при виготовленні його тексту суд допустив описку у резолютивній частині, вказавши помилково РНОКПП позивача НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1 .

Відтак, суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказавши у резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 480/3552/24, допущену у резолютивній частині рішення, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах