Ухвала суду № 139057295, 18.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18688/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 22 червня 2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо ігнорування заяви ОСОБА_1 від 27.03.2026 про перерахунок пенсії у зв`язку зі встановленням інвалідності ІІ групи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2026 по суті та прийняти законне та обґрунтоване рішення про перерахунок пенсії у зв`язку зі встановленням інвалідності ІІ групи - з дати звернення 27.03.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавок, передбачених ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 27.03.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманих пенсійних виплат (різниці між фактично виплаченою пенсією та пенсією з урахуванням надбавок по інвалідності) за період з 27.03.2026 по день фактичного виконання рішення суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.263 КАС України у межах строків, визначених ч. 2 ст.263 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

У ході розгляду справи судом встановлено, що до позовної заяви не додано копії заяви позивача від 27.03.2026 про перерахунок пенсії у зв`язку зі встановленням інвалідності II групи, на яку позивач посилається як на підставу звернення до суду та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

В ухвалі суду зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду подання до суду копії заяви від 27.03.2026 про перерахунок пенсії у зв`язку зі встановленням інвалідності II групи, на яку позивач посилається як на підставу заявлених позовних вимог.

Документ в електронному вигляді "Ухвала додаткові дії, що НЕ оскаржується" від 17.07.2026 року по справі № 420/18688/26 (суддя Стефанов С.О.) було надіслано одержувачу - ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 17.07.2026 року о 14:41 год.

Станом на 18 серпня 2026 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.

Частинами 13-15 статті 171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 171, 205, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов