Ухвала суду № 139057294, 18.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11129/24

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТО ФРАНКО 2025" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Екстра-Південь до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року по справі № 420/11129/24 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10670730/37223320 від 05.03.2024 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 169 від 31.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Екстра-Південь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року заяву позивача про виправлення помилки у рішення суду та виконавчих листах, - задоволено. Виправлено описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року по справі № 420/11129/24, а саме замість «товариство з обмеженою відповідальністю Екстра-Південь» читати «приватне підприємство Екстра-Південь», та замість «ТОВ Екстра-Південь» читати «ПП Екстра-Південь». Внесено виправлення у виконавчі листи, видані Одеським окружним адміністративним судом 03 грудня 2024 року на виконання рішення суду від 14 червня 2024 року по справі № 420/11129/24, а саме замість «товариство з обмеженою відповідальністю Екстра-Південь» читати «приватне підприємство Екстра-Південь».

28.07.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТО ФРАНКО 2025" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 03.12.2024р. Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/11129/24 (з урахуванням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2024р. про виправлення помилки), про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань судового збору у сумі 3028,00 грн., з Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 37223320) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» (код ЄДРПОУ 45985693, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 72).

Заява мотивована тим, що стягувачем у виконавчому листі зазначено ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ». Даний виконавчий лист перебуває на виконанні ГУ ДКСУ в Одеській області відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 №845 (в редакції постанови КМУ від 30.01.2013 №45). 12.08.2025р. власником ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» прийнято рішення про реорганізацію підприємства шляхом приєднання до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025», код ЄДРПОУ 45985693. 30.12.2025 між ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» та ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025» оформлений відповідний передавальний акт активів, власного капіталу та зобов`язань в процесі приєднання. За результатами процедури реорганізації 27.04.2026р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» в зв`язку з приєднанням до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025». Отже, з 27.04.2026р. правонаступником усіх прав і обов`язків ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» стало ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025». За таких обставин, з урахуванням положень ст.379 КАС України, є необхідність зміни стягувача у виконавчому листі, виданим 03.12.2024р. Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/11129/24, з ПП «ЕКСТРА ПІВДЕНЬ» на ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025».

З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТО ФРАНКО 2025" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Екстра-Південь до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 11 жовтня 2019 року в справі №812/1408/16 Верховний Суд констатував, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством установлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, - це вибуття сторони виконавчого провадження.

За правилами частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

12.08.2025 власником ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» прийнято рішення про реорганізацію підприємства шляхом приєднання до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025», код ЄДРПОУ 45985693. 30.12.2025р. між ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» та ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025» оформлений відповідний передавальний акт активів, власного капіталу та зобов`язань в процесі приєднання. За результатами процедури реорганізації 27.04.2026 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» в зв`язку з приєднанням до ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025». Отже, з 27.04.2026 правонаступником усіх прав і обов`язків ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» стало ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025». За таких обставин, з урахуванням положень ст.379 КАС України, є необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, виданим 03.12.2024 Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/11129/24, з ПП «ЕКСТРА ПІВДЕНЬ» на ТОВ «ПОРТО-ФРАНКО 2025».

Згідно із ч.3 ст.379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №420/11129/24 з Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 37223320) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» (код ЄДРПОУ 45985693, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 72).

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТО ФРАНКО 2025" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Екстра-Південь до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №420/11129/24 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Екстра-Південь до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, а саме стягувача, з Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 37223320) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТО-ФРАНКО 2025» (код ЄДРПОУ 45985693, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 72).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА