Ухвала суду № 139056869, 17.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16998/25

У Х В А Л А

з питань прийняття звіту про виконання судового рішення

17 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 в справі № 380/16998/25, яке набрало законної сили, задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 у період з 22 липня 2021 року по 01 лютого 2023 року грошового забезпечення, а також інших похідних видів грошового забезпечення (щомісячних та одноразових) без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перерахунок та виплату грошового забезпечення з 22 липня 2021 року по 01 лютого 2023 року, а також інших похідних видів грошового забезпечення (щомісячних та одноразових), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого у 2021 році - Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01.01.2021, у 2022 році - Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, у 2023 році - Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до додатків 1 і 14 до постанови Кабінет Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704, та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №380/16998/25 задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 27.11.2025 у справі №380/16998/25 у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

26.06.2026 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому вказано, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №380/16998/25 станом на дату подання звіту не виконано. Зазначено, що фінансово-економічною службою Військової частини НОМЕР_1 подані заявки про витребування коштів на виконання рішення до вищого довольчого органу військового управління та клопотання на погодження виконання рішення, яке погоджено, у зв`язку з чим очікується надходження коштів. Звіт мотивовано тим, що виконання судових рішень здійснюється за кодом економічної класифікації видатків 2800, проте на розрахунковому рахунку за цим кодом відсутня достатня кількість грошових коштів для виконання рішення суду. Представник також послався на запровадження в Україні воєнного стану, залучення особового складу Військової частини НОМЕР_1 до заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, першочергове спрямування коштів на потреби забезпечення військовослужбовців та оборони держави, а також на те, що Військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів третього рівня та подає розрахунки для перевірки і отримання коштів розпорядником коштів другого рівня - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Військової частини НОМЕР_1 просив прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 , а у разі неприйняття звіту - надати додатковий час для виконання рішення.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

В силу приписів ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено судом зі змісту звіту, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 в справі №380/16998/25 Військовою частиною НОМЕР_1 не виконано. Доказів проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також виплати стягнутих витрат на професійну правничу допомогу до звіту не долучено.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що підставою для відмови у прийнятті звіту є недостатність вжитих суб`єктом владних повноважень заходів для своєчасного та повного виконання судового рішення. Належним виконанням рішення суду в цій справі є проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за визначений судом період, а також виплата стягнутих судом витрат на професійну правничу допомогу.

Суд відхиляє посилання відповідача на відсутність фінансування за кодом економічної класифікації видатків 2800 з огляду на таке. З долученої до звіту виписки з рахунка Військової частини НОМЕР_1 , сформованої Державною казначейською службою України станом на 26.06.2026, вбачається, що за кодом економічної класифікації видатків 2800 обліковується залишок коштів у сумі 712168 грн 16 коп. Водночас відповідно до повідомлення Військової частини НОМЕР_4 від 25.06.2026 №11 нарахована на виконання рішення суду сума на користь ОСОБА_1 становить 165800 грн. За таких обставин наявний за відповідним кодом залишок коштів перевищує суму, необхідну для виконання рішення суду, що спростовує доводи відповідача про неможливість виконання рішення у зв`язку з відсутністю фінансування.

Посилання відповідача на запровадження воєнного стану та першочергове спрямування коштів на потреби оборони не звільняють суб`єкта владних повноважень від обов`язку виконати судове рішення, яке є обов`язковим до виконання в силу ст. 129-1 Конституції України та ст. 370 КАС України, та за встановлених судом обставин наявності достатнього залишку коштів не свідчать про об`єктивну неможливість виконання рішення.

Доводи відповідача про зворотнє зводяться до нічим не підтверджених припущень і не спростовують висновків суду.

З огляду на встановлені обставини справи та наведені норми законодавства, суд приходить висновку, що заходи, вжиті Військовою частиною НОМЕР_1 для виконання судового рішення, є недостатніми для своєчасного та повного виконання рішення суду, а тому в силу ч. 2 ст. 382-3 КАС України у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 в справі №380/16998/25 слід відмовити.

Будь-яких інших обставин, які б вимагали детальної відповіді або спростування, сторонами не зазначено та з матеріалів справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у прийнятті звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 в справі №380/16998/25.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 в справі №380/16998/25 протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Желік О.М.