Ухвала суду № 139056812, 17.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/16616/26

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

17 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ:13814885) щодо відмови внести позивача до списків та направити їх компетентному органу задля видачі довідки, внаслідок чого не здійснено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої «Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій» з основними та додатковими видами грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої «Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій» з врахуванням основних (посадовий оклад, оклад за спеціальне звання, надбавка за вислугу років тощо) та додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби, премія тощо) з проведенням індексації несвоєчасно сплачених сум та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 17.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Зокрема, позивач просить суд витребувати «Довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій» ОСОБА_1 , яку, за його твердженням, ані відповідач, ані Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати відмовляються.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд, аналізуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов до таких висновків.

Витребуванню в порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають докази, які вже існують та перебувають у володінні певної особи. Натомість зі змісту доданих до позову відповідей Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих./4.2./4180 та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.06.2026 №34166-34965/А-02/8-1300/26 вбачається, що витребувана «Довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій» станом на час звернення до суду не сформована та не видана, оскільки її складення потребує попереднього включення позивача до відповідних списків. Таким чином, доказ, про витребування якого просить позивач, фактично не існує, а тому об`єктивно не може бути витребуваний судом.

Крім того, суд звертає увагу, що включення позивача до списків, направлення їх компетентному органу, а також оформлення та видача відповідної довідки і подальший перерахунок пенсії становлять безпосередній предмет цього позову (позовні вимоги). Вирішення питання про зобов`язання відповідача чи відповідного органу вчинити зазначені дії на стадії витребування доказів означало б передчасне вирішення спору по суті поза межами судового розгляду, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подане представником позивача клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить підтвердження того, що витребуваний доказ існує та перебуває у володінні відповідної особи. Відтак, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.