Ухвала суду № 139055376, 17.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2026 рокуСправа №160/22496/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши в м. Дніпро матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (відмову) ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.03.2025 щодо внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку з 16.02.2024 на підставі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 01.04.2024 № 1/585;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити (коригувати/анулювати) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» недостовірні відомості щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку та відомості про порушення ним правил військового обліку.

Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання (надіслання) до суду:

- виправленої позовної заяви, у якій викласти свої вимоги щодо предмета спору відповідно до ч. 1 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити і подати докази, що підтверджують вказані обставини;

- доказів надіслання виправленої позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету відповідача;

- належним чином засвідчену, належної якості копію оскаржуваного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в повному обсязі відтворює зміст документа, з якого зроблено копію;

- документа про доплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 0,96 грн;

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.

Ухвала вважається врученою позивачу 05.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 17.08.2026.

14.08.2026 надійшла подана 13.08.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронни суд» в порядку усунення недоліків заява позивача про поновлення строку звернення до суду з документом про доплату судового збору в сумі 0,96 грн та доказами надіслання цієї заяви до електронного кабінету відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд встановив, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 03.08.2026, усунуто частково. На виконання ухвали суду не надано виправлену позовну заяву з доказами, що підтверджують вказані у ній обставини, та доказами надіслання виправленої позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету відповідача, та належним чином засвідчену, належної якості копію оскаржуваного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в повному обсязі відтворює зміст документа, з якого зроблено копію.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України установлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги подання позивачем у встановлений судом строк заяви в порядку усунення недоліків позовної заяви, часткове усунення ним недоліків позовної заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу в повному обсязі усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання (надіслання): виправленої позовної заяви, у якій викласти свої вимоги щодо предмета спору відповідно до ч. 1 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити і подати докази, що підтверджують вказані обставини; доказів надіслання виправленої позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету відповідача; належним чином засвідченої, належної якості копії оскаржуваного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в повному обсязі відтворює зміст документа, з якого зроблено копію.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, згідно з ухвалою суду від 03.08.2026, на п`ять календарних днів, починаючи з дати вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська